АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2918/2020

26 января 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2021 года.

          Арбитражный   суд   Калужской   области  в   составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 248001, 

<

...>, 

к товариществу собственников недвижимости - жилья "ТСЖ 33" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 248033, 

<

...> Победы, д. 33

о взыскании 110455 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 05.12.2019, 

                                                      У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к товариществу собственников недвижимости - жилья "ТСЖ 33" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2211-ГС от 01.10.2015 за период  с 01.10.2019 по 31.01.2020  сумме 273401 руб. 27 коп., пени за период с 19.12.2019 по 29.02.2020 в сумме  1 689 руб. 82 коп.

 Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнённые в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика по договору  энергоснабжения №2211-ГС от 01.10.2015 за период  с 01.10.2019 по 31.01.2020  задолженность в сумме 273401 руб. 27 коп., пени за период с 19.12.2019 по 31.03.2020  в  сумме  2489руб. 17коп.  

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение   истцом исковых требований в части взыскания неустойки за период с 19.12.2019 по 31.03.2020  в  сумме  2489руб. 17коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

           Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. 

На основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств  для  рассмотрения  дела  по  существу.

           Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела  между истцом - публичным акционерным обществом "Калужская сбытовая компания"  и  товариществом собственников недвижимости - жилья "ТСЖ 33"  был заключен договор  энергоснабжения №2211-ГС (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами)  от 01.10.2015 по условиям которого, истец обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать ответчику электроэнергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

          Условиями раздела 3 договоров определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии, а положениями раздела 4 установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг. 

          Разделом 5 договоров согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора). 

          Порядок расчётов установлен   п.5.2 договора.

          В соответствии с п. 5.2 договора оплата ответчиком электропотребления производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета  и счета-фактуры, выставляемого истцом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2 договора. 

          Во исполнение своих обязательств по указанным договорам  истец поставлял ответчику электроэнергию.

          За период с 01.10.2019  по 31.01.2020 истцом ответчику поставлено  81128кВт.ч на сумму 273401руб.27 коп. 

При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем  по договору энергоснабжения № 2211-ГС от 01.10.2015 за период  с   01.10.2019 по 31.01.2020 образовалась задолженность сумме 273401руб.27 коп.,  что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

           Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

           В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество 3 энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

           В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

           Образовавшаяся задолженность по договору задолженность в сумме 273401руб.27 коп. за период с   01.10.2019 по 31.01.2020 ответчиком до настоящего времени не оплачена.

          Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

  Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности по договору №2211-ГС от  01.10.2015  истцом начислены пени за период с 19.12.2019 по 31.03.2020  в  сумме  2489 руб. 17 коп.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён в соответствии с пунктом 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

 Произведенный истцом расчет пени соответствует закону и ответчиком не оспорен. 

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки (пени) соответствует закону.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 273401руб.27 коп., пени в сумме 2489руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 539, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме.

          Государственная пошлина в сумме 182 руб., уплаченная по платёжному поручению №4246 от 14.04.2020 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

  Руководствуясь    статьями    104,  110,  112,  167-170,  171, 176     Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                Р Е Ш И Л :

           Взыскать с товарищества собственников недвижимости-жилья "ТСЖ-33", г.Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга  задолженность в сумме 273401 руб.27 коп., пени в сумме 2489руб. 17 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8518 руб.

          Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 182 руб., уплаченную по платёжному поручению №4246 от 14.04.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

          Судья                                                          Л.П. Сидорычева