1789072/2023-164206(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15  

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-6477/2023

22 мая 2023 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Бойко С.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению  публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал «Самарский»  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Производственный  жилищно-ремонтный трест № 11»  

о взыскании расходов, понесенных вследствие изменения размера платы за коммунальные  услуги в размере 199 131 руб. 99 коп.  

Установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Самарский» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью управляющая компания «Производственный жилищно-ремонтный трест   № 11» расходов, понесенных вследствие изменения размера платы за коммунальные услуги  в размере 199 131 руб. 99 коп.  

Определением суда от 10.03.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены  в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Стороны о начавшемся процессе извещены надлежащим образом.  

В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в  котором просит перейти к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.  

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство  

третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть  рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по  ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение в порядке  упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в  случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и  исследовать дополнительные доказательства.  

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам  рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного  из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство может быть подано  до окончания рассмотрения дела по существу.  

Суд, рассмотрев возражения ответчика, не усматривает оснований, свидетельствующих  о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не  соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении  дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также  не установил взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом. Наличие  возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и  несогласие ответчика с исковыми требованиями не является безусловным основанием для  рассмотрения дела по общим правилам.  

10.05.2023 арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной части  решения в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ об удовлетворении исковых требований.  

От ответчика на основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ с соблюдением установленных сроков  поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и ООО «УК «ПЖРТ № 11»  заключен договор на снабжение тепловой энергией № 55008о-ЦЗ от 01.11.2020 на  снабжение горячей водой, потребляемой при содержании имущества многоквартирного  дома (МКД).  

На основании поступивших обращений собственников МКД по адресу: 

<

...> по вопросам качества оказания коммунальной услуги горячего  водоснабжения (ГВС), с целью недопущения нарушений обязательных требований  действующего законодательства РФ, ПАО «Т Плюс»» совместно с представителями  Государственной жилищной инспекции (ГЖИ) Самарской области, Администрации  промышленного района и Прокуратуры Промышленного района 12.10.2022 было проведено  комиссионное обследование внутридомовой системы теплопотребления вышеуказанного  многоквартирного дома.  

По итогам обследования зафиксировано, что поставка коммунального ресурса со  стороны ПАО «Т Плюс» осуществляется с параметрами, достаточными для качественного  теплоснабжения объекта. При этом, внутридомовая система горячего водоснабжения,  обслуживание которой осуществляет ООО УК «ПЖРТ № 11», не оснащена линией  циркуляции, регулятор температуры ГВС в узле управления отсутствует.  

В период с 01.01.2020 по 30.09.2022 наблюдалось несоответствие температурного  режима горячего водоснабжения. Рекомендуемые мероприятия по устранению выявленных  нарушений для ООО УК «ПЖРТ № 11» были отражены в Акте комиссионного  обследования № 2022-СФ/НА-6322 от 12.10.2022.  

На основании выявленных нарушений в предоставлении коммунальной услуги ГВС  потребителям вышеуказанного многоквартирного дома, ПАО «Т Плюс» был произведен  перерасчет стоимости услуги горячего водоснабжения по температуре 49 оС за  обозначенный период с 01.01.2020 по 30.09.2022 на сумму 199 131 руб. 99 коп.  

ПАО «Т Плюс» в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 71100-02-00581 от  20.01.2023 о необходимости компенсировать расходы, фактически понесенные вследствие  изменения размера платы за коммунальные услуги в сумме 199 131 руб. 99 коп. Ответ на  претензию в адрес истца не поступил.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящими требованиями.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  недопустим.  

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В обоснование возражений на исковое заявление ответчик указывает, что к исковому  заявлению не приложены доказательства, отсутствия или ненадлежащей поставки ГВС по  

вине ООО УК «ПЖРТ № 11» во все жилые помещения с 01.01.2020.  

Ответчик ссылается на то, что к исковому заявлению не приложен арифметический  расчет начисленной платы за ГВС по квартирам и по месяцам, что позволило бы ответчику  сделать контррасчет.  

Также ответчиком заявлен довод о не привлечении к участию в деле Государственной  жилищной инспекции Самарской области и Прокуратуры Промышленного района г.  Самары.  

Суд не усматривает оснований для привлечения к участию в деле указанных лиц,  поскольку их права и законные интересы не затрагиваются при рассмотрении настоящего  спора.  

В силу пункта 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК  РФ) организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, несет  ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех видов услуг и  (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества  в данном доме, и качество которых должно соответствовать требованиям технических  регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме; за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации  правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, установлено, что  внутридомовая система отопления и горячего водоснабжения (ГВС), включая  оборудование, расположенное на этих сетях, является общедомовым имуществом,  находящимся в зоне ответственности управляющей или эксплуатационной компании,  осуществляющей управление многоквартирным домом.  

В силу пункта 4 статьи 157 ЖК РФ, при предоставлении коммунальных услуг с  перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением  качества, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

В силу пункта 11 статьи 157.2 ЖК РФ, в случае ненадлежащего исполнения  обязанностей лицом, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, такое лицо обязано компенсировать  ресурсоснабжающей организации, предоставляющей коммунальные услуги собственникам  и пользователям помещений в многоквартирном доме, расходы, фактически понесенные  

ресурсоснабжающей организацией вследствие изменения размера платы за коммунальные  услуги по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 157 ЖК РФ, при условии  надлежащего исполнения ресурсоснабжающей организацией обязанностей по поставке  ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего  имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического  обеспечения данного дома в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Требований установленных Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №  354), управляющая организация, осуществляющая обслуживание многоквартирного дома,  обязана бесперебойно и круглосуточно предоставлять услуги холодного, горячего  водоснабжения и водоотведения.  

На основании пп. "и" п. 31(1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество  или кооператив, осуществляющие управление МКД, обязаны компенсировать  ресурсоснабжающей организации, предоставляющей коммунальные услуги собственникам  и пользователям помещений в многоквартирном доме, в течение 10 рабочих дней со дня  получения от нее соответствующего требования расходы, фактически понесенные  ресурсоснабжающей организацией вследствие изменения размера платы за коммунальные  услуги по причине предоставления коммунальных услуг с перерывами, превышающими  установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества.  

Управляющая компания, допустившая нарушение качества предоставления  коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги  ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную  продолжительность, обязана произвести в соответствии с положениями Правил перерасчет  потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения  вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (п. 150 Правил №  354).  

Согласно п. 101 раздела IX Правил № 354, при предоставлении в расчетном периоде  коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную  услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к  настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за  каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего  качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам, а для  случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, размер платы за  

коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке,  предусмотренном приложением № 3 к настоящим Правилам.  

Суд считает доводы ответчика об отсутствии доказательств ненадлежащей поставки  ГВС по вине ответчика с 01.01.2020 необоснованными, поскольку актом комиссионного  обследования истцом подтвержден факт несоответствия температурного режима горячего  водоснабжения в период с 01.01.2020 по 30.09.2022.  

Доказательства возмещения расходов, понесенных вследствие изменения размера  платы за коммунальные услуги, ответчиком не представлены.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере 199 131  руб. 99 коп., подлежит удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 974 руб.  следует возложить на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежат возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Производственный жилищно-ремонтный трест № 11» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал «Самарский»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы, понесенные вследствие изменения  размера платы за коммунальные услуги в размере 199 131 руб. 99 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Производственный жилищно-ремонтный трест № 11» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал «Самарский»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в  размере 6 974 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал «Самарский»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 37 007 руб., уплаченную платежным поручением № 1856 от 23.01.2023.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  

принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного  решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле,  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.А. Бойко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:55:00

Кому выдана Бойко Сергей Александрович