Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22495/2024

03 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В. В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Горшковой, рассмотрел в судебном заседании заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН: 

<

***>; адрес: 620041 г. Екатеринбург, а/я 33), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>, 620014 

<

...> кв. 24) о признании общества с ограниченной ответственностью «ДОЗ-Тагилстроевский» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице ликвидатора ФИО3 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 01.04.2024 г., паспорт,

ФИО2 лично, паспорт,

в Арбитражный суд Свердловской области 25.04.2024 поступило совместное заявление ФИО1, ИП ФИО2 о признании ООО «ДОЗ-Тагилстроевский» несостоятельным. Заявитель просит:

1. Признать требования Кредиторов - ФИО1 (ИНН 

<

***>) и Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) к ликвидируемому Должнику ООО «ДОЗ-Тагилстроевский» (ИНН 

<

***>) обоснованными, ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства.

2. Утвердить конкурсным управляющим ООО «ДОЗ-Тагилстроевский» (ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 101000, г Москва, 

<

...>, а/я 820.

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «ДОЗ-Тагилстроевский» (ПИН 

<

***>) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

4. Включить требование Кредитора ФИО1 (ИНН 

<

***>) в реестр требований кредиторов должника ООО «ДОЗ-

Тагилстроевский» (ИНИ 

<

***>) в третью очередь: в размере 243 000 (Двести сорок три тысячи) рублей - основной долг.

5. Включить требование Кредитора Индивидуального предприниматели ФИО2 Клены Анатольевны (ИНИ 

<

***>) в реестр требований кредиторов должника ООО «ДОЗ-Тагилетроевскин» (ИНН 

<

***>) в третью очередь: в размере 76250 (Семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей - основной долг.

Определением суда от 06.05.2024 г. заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 30.05.2024 г.

24.04.2024 г. Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 (Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19240 Адрес для направления корреспонденции 620000, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 544, ИНН 

<

***>) требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании заявители ходатайствовали об отложении судебного заседания, в настоящее время от должника не поступил отзыв, полагают, что должник погасит задолженность до введения процедуры банкротства.

Определением суда от 30.05.2024 г. судебное заседание отложено на 27.06.2024 г.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, задолженность не погашена.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2023 г. по делу №А60-11533/2023 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОЗ-ТАГИЛСТРОЕВСКИЙ» 622005, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ ТАГИЛ ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 56, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 662301001 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 47 250 рублей; с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОЗ-ТАГИЛСТРОЕВСКИЙ» 622005, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ ТАГИЛ ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 56, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 662301001 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) взысканы судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2024 г по делу №А60-63085/2022 с общества с ограниченной ответственностью «ДОЗ-Тагилстроевский» в пользу арбитражного управляющего взыскано ФИО1 119 875 руб.; произведено процессуальное правопреемство в сумме 29 500 руб. заменив арбитражного управляющего ФИО5 на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) и взыскать с ООО «ДОЗ-Тагилстроевский» в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 17.05.1977 г., место рождения: гор. Свердловск) 29 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2024 по делу №А60-17550/2023 с общества с ограниченной ответственностью "ДОЗ-Тагилстроевский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>) взыскана сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 53375 (пятьдесят три тысячи триста семьдесят пять) руб.: с общества с ограниченной ответственностью "ДОЗ-Тагилстроевский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) взыскана сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2024 г. по делу №А60-11920/2023 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЗ-ТАГИЛСТРОЕВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 взыскано 22 500 (двадцать  две тысячи пятьсот) руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов на представителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2024 г. по делу №А60-57812/2020 с Общества с ограниченной ответственностью «ДОЗ-Тагилстроевский» (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 26 250 руб.

Таким образом, общий размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью «ДОЗ-Тагилстроевский» (ИНН 

<

***>) составляет 319 250 руб., в том числе 243 000,00 рублей задолженности перед ФИО1, 76 250,00 рублей задолженности перед ФИО2.

Должником в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сумма долга не оспорена, задолженность не погашена.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ДОЗ-Тагилстроевский» зарегистрировано в инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, а также данных с ЕФРСБ, Решением от 13.02.2024 г. единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ДОЗ-Тагилстроевский» ФИО6 принято решение ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «ДОЗ-Тагилстроевский» в связи с дальнейшей его нецелесообразностью содержания и нерентабельностью в срок до 13.02.2025 г., 29.02.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись, содержащей указанные сведения.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, назначен ликвидатор  ФИО6 и заявитель просил ввести процедуру конкурсного производства, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, то общество с ограниченной ответственностью «ДОЗ-Тагилстроевский» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом положения о банкротстве ликвидируемого юридического лица не предусматривают необходимости соблюдения порогового значения по наличию основного долга в сумме не менее 2 000 000 руб. (ранее 300 тыс. руб.) (статья 224 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер. 

С учетом изложенного требования ФИО5 в размере 243 000,00 руб. и ФИО2 в размере 76 250,00 руб. признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «ДОЗ-Тагилстроевский» в составе третьей очереди.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19240 Адрес для направления корреспонденции 620000, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 544, ИНН 

<

***>) и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь положениями ст. 20, ст. 20.2, ст. 37, ст. 45, п. 4 ст. 49 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ООО «ДОЗ-Тагилстроевский» ФИО4.

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве в виде фиксированной суммы 30 000 руб. 00 коп. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ДОЗ-Тагилстроевский» в пользу плательщика ФИО1.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126, 27, 228  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ДОЗ-Тагилстроевский» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 27.12.2024 г.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19240 Адрес для направления корреспонденции 620000, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 544, ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

4. Включить требования ФИО1 (ИНН 

<

***>) в реестр требований кредиторов должника ООО «ДОЗ-Тагилстроевский» (ИНН 

<

***>) в третью очередь: в размере 243 000,00 рублей - основной долг.

5. Включить требования Индивидуального предприниматели ФИО2 Клены Анатольевны (ИНИ 

<

***>) в реестр требований кредиторов должника ООО «ДОЗ-Тагилетроевскин» (ИНН 

<

***>) в третью очередь: в размере 76 250,00 рублей - основной долг

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОЗ-Тагилстроевский» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб. 

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

6. Отчет рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве).

При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства срок процедуры считается продленным на шесть месяцев. В случае поступления ходатайства о завершении конкурсного производства суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                              В.В. Парамонова