АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-2108/2024

г. Йошкар-Ола

5» июня 2024 года

Резолютивная часть решения принята 4 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 5 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Ванькиной О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая  Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск»  в лице муниципального учреждения «Волжский городской комитет по управлению имуществом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга и законной неустойки 

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Волжская управляющая компания»  

с участием представителей: от истца – ФИО1 по доверенности, 

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,  от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым  заявлением, измененным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» в лице муниципального учреждения «Волжский городской комитет по управлению имуществом», о  взыскании основного долга по оплате тепловой энергии в сумме 21 047 руб. 09  коп., неустойки в сумме 693 руб. 14 коп. и неустойки с 02.04.2024 по день фактической уплаты долга.  

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о том, что в  период с октября по декабрь 2023 года истцом как теплоснабжающей организацией осуществлялась поставка тепловой энергии в жилой фонд, расположенный  не территории городского округа «Город Волжск».  

Обществом указано, что муниципальному образованию городскому округу  «Город Волжск» в спорный период принадлежали следующие жилые помещения  квартиры № 1, 51, 55, 81, 86 в доме № 131 по улице Прохорова г. Волжска.  

Участник спора пояснил, что в квартирах в указанный период никто не  проживал. Между тем обязательство по внесению платы за тепловую энергию,  отпущенную в принадлежащие ответчику жилые помещения, муниципальным  образованием не исполнялось.  

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 160, 161, 210,  307, 309, 434, 438, 486, 539, 541, 544 ГК РФ, статьи 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) (т.1, л.д. 4-11, т.2, л.д. 6-7).  

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в  полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 04.06.2024).  

Ответчик, муниципальное образование городской округ «Город Волжск» в  лице муниципального учреждения «Волжский городской комитет по управлению имуществом», в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и  документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ (т. 2, л.д. 3).  

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором подтвердило, что многоквартирный жилой дом № 131 по адресу 

<

...> находится в управлении ООО «Волжская управляющая компания» (т.2, л.д. 24).  

Для участия в судебном заседании третье лицо не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ (т.2, л.д. 4).  

При этом информация о принятии искового заявления к производству, о  времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копии  судебных актов о принятии искового заявления к производству направлялись  арбитражным судом по последним известным и зарегистрированным в едином  государственном реестре адресам и вручены участникам спора, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений. Тем самым ответчик и третье лицо  признаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения  дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).  

В соответствии с частями 1, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без  участия ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд  считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.  

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» как теплоснабжающая организация  осуществляло отпуск тепловой энергии в многоквартирный жилой дом № 131 по  улице Прохорова города Волжска города Волжска Республики Марий Эл.  

Муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» на праве собственности в спорный период принадлежало следующее недвижимое  имущество: квартиры № 1, 51, 55, 81, 86 в доме № 131 по улице Прохорова г.  Волжска. Указанное подтверждается выписками из Единого государственного  реестра недвижимого имущества (т.1, л.д. 18-37), а также письмом Администрации городского округа «Город Волжск» от 15.03.2024 № 727 (т.2, л.д. 14-15).  Кроме того, в реестрах муниципального имущества содержатся указания на  названные жилые помещения (т.2, л.д. 11-13).  

В данных квартирах в спорный период никто не был зарегистрирован и не  проживал, что подтверждается копиями писем администрации городского округа «Город Волжск».  

Собственниками помещений в многоквартирном доме выбран способ  управления через управляющую организацию. Управление многоквартирным  домом № 131 по ул. Прохорова г. Волжска осуществляло ООО «Волжская  управляющая компания» в соответствии с договором управления многоквартирным домом от 07.09.2023, что подтверждено управляющей организацией в отзыве на иск (т. 2, л.д. 24, 27-35).  

При этом в указанном многоквартирном доме коммунальная услуга по  отоплению предоставляется непосредственно ресурсоснабжающей организацией.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Однако вопреки требованиям статей 160, 161 и 434 ГК РФ отдельный договор поставки тепловой энергии в муниципальный жилой фонд ответчик с истцом  не заключал. Между тем тепловые сети спорных жилых домов непосредственно  присоединены к централизованным тепловым сетям истца, в результате чего последний в отопительный период осуществлял поставку тепловой энергии для  нужд отопления указанных домов, в том числе, для незаселенных квартир муниципального жилого фонда.  

Фактическое пользование услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует рассматривать как  акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. При  данных условиях спорные правоотношения истца и ответчика должны быть квалифицированы как договорные.  

Аналогичный вывод содержится в разъяснениях высшей судебной инстанции (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 17 февраля 1998 года № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»)  и соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энерго- снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы  за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого  помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение  (пункты 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ). При этом в силу пункта 3 названной статьи до  заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных  фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и  органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

В пункте 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя в том числе:  

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за  услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме;  

2) взнос на капитальный ремонт (в редакции, действующей с 26.12.2012); 3) плату за коммунальные услуги. 

При этом согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные  услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки  твердого топлива при наличии печного отопления).  

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных  услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  местного самоуправления; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.  

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги установлен  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее  - Правила № 354).  

Исчисленный таким образом размер платы за отопление жилых помещений  составил 21 047 руб. 09 коп., в том числе:  

- по квартире № 1 – в октябре 2023 года сумма долга составила 1070 руб. 81  коп., в ноябре 2023 года – 2 062 руб. 09 коп., в декабре 2023 года – 3 289 руб. 14  коп.;  

- по квартире № 51 – в октябре 2023 года сумма долга составила 1073 руб.  66 коп., в ноябре 2023 года – 2 070 руб. 63 коп., в декабре 2023 года – 3 297 руб.  66 коп.;  

- по квартире № 55 – в октябре 2023 года сумма долга составила 920 руб. 28  коп., в ноябре 2023 года – 627 руб. 72 коп.;  

- по квартире № 81 – в октябре 2023 года сумма долга составила 1087 руб.  86 коп., в ноябре 2023 года – 2 093 руб. 35 коп., в декабре 2023 года – 2 224 руб.  01 коп.;  

- по квартире № 86 – в октябре 2023 года сумма долга составила 1093 руб.  54 коп., в ноябре 2023 года – 136 руб. 34 коп.  

Расчет истца с учетом письменных пояснений в отношении корректировок  проверен арбитражным судом и признан правильным (т.2, л.д. 16-18). Так, истцом документально подтверждены и верно определены формулы и данные, используемые при расчете долга по оплате коммунального ресурса. Возражений по  расчету от ответчика также не поступало.  

Таким образом, должником по обязательству следует считать муниципальное образование городской округ «Город Волжск», обязанное отвечать за счет  казны в соответствии со статьей 215 ГК РФ. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ (пункт 2 статьи 215 ГК РФ). При этом согласно положению о Волжском городском комитете по управлению имуществом  Комитет от имени городского округа «Город Волжск» осуществляет в порядке,  установленном действующим законодательством, функции по управлению и  распоряжению муниципальной собственностью. Основными задачами Комитета  являются: осуществление учета объектов муниципальной собственности, включая недвижимое имущество, землю и ведение их реестра; распоряжение объектами муниципальной собственности; управление муниципальной собственностью (раздел 2 положения о Комитете).  

При доказанности фактически сложившихся правоотношений по теплоснабжению суд исходит из того, что отсутствие договора не освобождает муниципальное образование от оплаты полученной им тепловой энергии (статья 544  ГК РФ). Осуществление деятельности в пределах лимитов бюджетного финансирования не является основанием для освобождения от уплаты за потребленную в спорный период тепловую энергию.  

Превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате  фактически принятого количества тепловой энергии (статья 544 ГК РФ). Указанный подход соответствует разъяснениям, содержащимся в пунктах 15, 15.1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  норм Бюджетного кодекса Российской Федерации».  

Следовательно, недофинансирование со стороны уполномоченных органов  само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и основанием для освобождения его от ответственности  на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ (пункт 8 постановления Пленума ВАС  

РФ № 21 от 22.06.2006, пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ   № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

В связи с изложенным с муниципального образования Городского округа  «Город Волжск» в лице Волжского городского комитета по управлению имуществом подлежит взысканию в пользу истца долг в сумме 21 047 руб. 09 коп.  

Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате  потребленной тепловой энергии к ответчику подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме неустойки.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при  получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные  услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика законной  неустойки за период с 11.12.2023 по 01.04.2024 в размере 693 руб. 14 коп. (т.2,  л.д. 22-23). Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан верным.  Возражений по расчету либо встречного расчета ответчиком не представлено.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная  неустойка в сумме 693 руб. 14 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на основной долг в сумме 21 047 руб. 09 коп., исходя из  размера, установленного частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная  с 02.04.2024 и по день фактической уплаты долга.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Аналогичная норма изложена в статье 15 ФЗ «О теплоснабжении», статье  155 Жилищного кодекса РФ.  

Основной долг составляет 21 047 руб. 09 коп. Учитывая, что неустойка в  твердой сумме рассчитана истцом по 01.04.2024, началом периода начисления  неустойки по день уплаты долга обществом верно указано 02.04.2024. Ставка  неустойки указана истцом в размере, установленном частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день  просрочки.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная  на сумму долга 21 047 руб. 09 коп., исходя из размера, установленного частью  9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 02.04.2024 и по день фактической  уплаты долга.  

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном  обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья  307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы денежного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принято решение.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городского округа «Город  Волжск» в лице муниципального учреждения «Волжский городской комитет по  управлению имуществом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по оплате тепловой энергии  в сумме 21 047 руб. 09 коп., законную неустойку в размере 693 руб. 14 коп., а  также неустойку, начисленную на сумму долга 21 047 руб. 09 коп. исходя из  размера, установленного частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная  с 02.04.2024 и по день фактической уплаты долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья О.А. Ванькина