АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18268/2018

14 августа 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  09.08.2019

Полный текст решения изготовлен  14.08.2019

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ограниченной

ответственностью «Авангард» к обществу с ограниченной ответственностью «Крымская транспортная логистическая компания» о взыскании, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле;

Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 95 650,00 руб., процентов в размере 1 115,92 руб.

Исковые требования обосновываются незаконным удержанием денежных средств ответчиком. 

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

06.02.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Крымская транспортная логистическая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» был заключен Договор оказания услуг по морской перевозке автотранспортных средств с грузами № 06/02/17 (далее – Договор).

Согласно данного Договора,  Общество с ограниченной ответственностью «Крымская транспортная логистическая компания» обязуется оказать Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» услуги по организации морской перевозки автотранспортных средств, Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» обязуется принять и оплатить оказанные услуги. 

Согласно Договора, ООО «Авангард» перечислило на счет ООО «КТЛК» сумму в размере 98100 руб. 00 коп, из которой 2450 руб 00 коп были зачтены в счет оказанных услуг по Договору, а остальная сумма в размере 95 650 руб 00 коп легла авансом в счет будущих услуг. Данные обстоятельства подтверждаются представленным Платежным поручение № 433 от 25.09.2018 года. 

Из Акта сверки взаимных расчетов за октябрь 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Крымская транспортная логистическая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» по Договору № 06/02/17 от 06.02.2017 года на 31.10.2018 года следует, что задолженность в пользу ООО «Авангард» составляет 95 650,00 рублей. Данный акт подписан законными представителями обществ.  

Истец указывает, что в связи с открытием Крымского моста ООО «КТЛК» перестал осуществлять перевозки должным образом, поэтому необходимость в наличии аванса на будущие перевозки у истца пропала 26.09.2018 года. 

В связи с чем, 29.10.2018 года истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств.

До настоящего времени излишне уплаченные денежные средства по Договору № 06/02/17 от 06.02.2017 года в сумме 95 650,00 рублей ответчиком истцу не возращены, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017. 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 06 июня 2014 вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Принимая во внимания данные положения, суд соглашается с произведенным истцом расчетом. 

Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымская транспортная логистическая компания» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 95 650,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1115,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 871,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     В.И. Гайворонский