Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7200/2019

г.Липецк

28 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2024 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2024 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данковцевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, к.А)

 

к акционерному обществу «Оборонэнерго» в лице филиала «Волго-Вятский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Останкинский, пр-кт Мира, д.105, стр.1, помещ.1/1; адрес филиала: 

<

...>) 

о взыскании 6 358 483 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 2-50/2024 от 09.01.2024, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 2 от 01.01.2024, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» в лице филиала «Волго-Вятский» о взыскании                   50 000 руб., в том числе 45 000 руб. основного долга по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 19230 от 25.01.2017 за периоды с января по февраль, с апреля по октябрь, декабрь 2018 года и с января по февраль 2019 года и 5 000 руб. неустойки (пени) за период с 19.02.2018 по 20.06.2019. 

Определением от 08.07.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства (дело № А36-7200/2019). 

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до 2 223 049 руб. 28 коп., в том числе 1 856 524 руб. 48 коп. основного долга и 366 524 руб. 80 коп. неустойки (пени) за период с 20.02.2018 по 20.06.2019. 

Определением от 29.07.2019 арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» в лице филиала «Волго-Вятский» о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. основного долга по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 19230 от 25.01.2017                за период с марта по июнь 2019 года и 5 000 руб. неустойки (пени) за период с 19.04.2019 по 15.09.2019. 

Определением от 20.09.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства (дело № А36-10317/2019). 

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до 1 355 389 руб. 27 коп., в том числе 1 207 379 руб. 09 коп. основного долга и 148 010 руб. 20 коп. неустойки (пени) за период с 19.04.2019 по 16.11.2019. 

Определением от 18.11.2019 арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 21.10.2020 арбитражный суд объединил дела                                 № А36-7200/2019 и № А36-10317/2019 в одно производство для их совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял размер исковых требований, в итоге просил взыскать с ответчика 6 358 483 руб. 24 коп., в том числе 2 937 164 руб. 29 коп. основного долга за периоды с января по февраль, с апреля по октябрь, декабрь 2018 года и с января по июнь 2019 года и 3 421 318 руб. 95 коп. неустойки (пени) за периоды с 20.02.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.10.2023.

В судебном заседании истец поддержал исковые требований по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении и пояснениях к нему, ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление и пояснениях к нему.

Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее. 

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (в настоящее время переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение», гарантирующий поставщик) и акционерным обществом «Оборонэнерго» (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 19230 от 25.01.2017 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по точкам поставки, указанным в Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию, являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязуется в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется:

исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 2.3.2 договора потребитель обязан передавать до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, гарантирующему поставщику посредством электронной почты на адрес: mail@gesk.ru, а также на бумажном носителе за подписью руководителя или уполномоченного лица потребителя, информацию об объеме потребления электрической энергии в соответствии с приложением № 1.

Пунктом 2.3.4 договора стороны предусмотрели, что потребитель обязуется в течение 5 дней от даты получения подписать и передать в адрес гарантирующего поставщика акт поставки электрической энергии и акт сверки взаимных расчетов за расчетный период. В случае не возврата вышеперечисленных документов в указанный срок объем, стоимость потребленной электрической энергии и сумма дебиторской задолженности считается согласованной.

Истец направил ответчику акты приемки-передачи оказанных услуг, счета, ведомости потребления электрической энергии за периоды с января по февраль, с апреля по октябрь, декабрь 2018 года и с января по июнь 2019 года на общую сумму 6 092 167 руб. 28 коп. (4 864 362 руб. 52 коп. + 1 227 804 руб. 76 коп.).

Ответчик оплатил задолженность в сумме 3 028 263 руб. 73 коп.                       (3 007 838 руб. 04 коп. + 20 425 руб. 69 коп.).

Истец направил ответчику претензии от 10.04.2019 и 15.08.2019, в которых указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, арбитражный суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон в рамках его исполнения должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями – субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В пункте 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, указано, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику электрической энергии за периоды с января по февраль, с апреля по октябрь, декабрь 2018 года и с января по июнь 2019 года на общую сумму 5 965 428 руб. 02 коп. (с учетом уточнения).

Ответчик оплатил стоимость электрической энергии в сумме 3 028 263 руб. 73 коп.

Задолженность составляет 2 937 164 руб. 29 коп. (5 965 428 руб. 02 коп. – 3 028 263 руб. 73 коп.).

Довод ответчика о неправомерном использовании истцом показаний общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных жилых домах, не может быть принят арбитражным судом во внимание ввиду следующего.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Из материалов дела следует, что спорные общедомовые приборы учета введены и допущены в эксплуатацию, расчеты между истцом и управляющими компаниями осуществляются с использованием указанных приборов учета.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что указанные приборы учета являются расчетными и их показания должны приниматься при определении объема электрической энергии. 

Довод ответчика относительно нулевого потребления по точке поставки                2.70 учтен истцом путем уменьшения размера исковых требований на сумму 180 101 руб. 98 коп. (ходатайство от 10.10.2023).

Оставшиеся разногласия на указанной точке поставки на общую сумму      7 347 руб. связаны с разными показаниями, примененными сторонами в расчетах (истец применяет показания, переданные от клиента-потребителя, ответчик – свои показания).

Согласно пункту 2.3.2 договора потребитель обязан передавать до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, гарантирующему поставщику посредством электронной почты на адрес: mail@gesk.ru, а также на бумажном носителе за подписью руководителя или уполномоченного лица потребителя, информацию об объеме потребления электрической энергии в соответствии с приложением № 1.

Ответчик доказательств, подтверждающих передачу показаний истцу по указанной точке поставки, не представил.

По точке поставки 2.67 разногласия составляют в помесячных объемах исключения за декабрь 2018 года, февраль и март 2019 года в сумме минус                  42 193 руб.

Проанализировав расчет истца, арбитражный суд приходит к выводу, что он произведен по среднесуточному расчету объема, который составляет                       3 313,85 кВт/ч.

В соответствии с представленным ответчиком актом снятия показаний прибора учета объем потребленной электрической энергии составил 3 263 кВт/ч.

Таким образом, объем потребления по данной точке поставки учтен истцом в большем размере.

Объем по фактическим показаниям по спорной точке поставки выставлен в июле 2019 года.

Возражения ответчика по точке поставки 2.35 не могут быть приняты арбитражным судом во внимание, так как показания прибора учета, переданные потребителем в марте 2019 года (621,12 кВт/ч), равны предыдущим показаниям.

Начисления по мощности в отношении точек поставки 2.85 и 2.85 произведены истцом ввиду неисполнения обязанности по передаче показаний приборов учета, впоследствии (в июле 2019 года) начисление произведено истцом по фактическим показаниям.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил.           

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 2 937 164 руб. 29 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за периоды с 20.02.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.10.2023 в размере 3 421 318 руб.                 95 коп.  (с учетом уточнения).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки (пени) за периоды с 20.02.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.10.2023, арбитражный суд соглашается с ним.

Размер неустойки (пени) составляет 3 421 318 руб. 95 коп.

Оснований для уменьшения неустойки (пени) в соответствии со статьями 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства по оплате, арбитражным судом не установлено. 

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд признает требование о взыскании неустойки (пени) за периоды с 20.02.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.10.2023 в размере 3 421 318 руб. 95 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. (2 000 руб. + 2 000 руб.).

При цене иска 6 358 483 руб. 24 коп. размер государственной пошлины составляет 54 792 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 792 руб. относятся на ответчика, из которых 4 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца, а 50 792 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Волго-Вятский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 358 483 руб.                   24 коп., в том числе 2 937 164 руб. 29 коп. основной долг и 3 421 318 руб. 95 коп. неустойку (пеню) за периоды с 20.02.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.10.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Волго-Вятский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 792 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                                              А.А.Коровин