Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва       

4 июня 2019 года                                     Дело №А41-1734/19

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019 

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-1734/19 

по иску МБУ "Звенигородская ремонтно-эксплуатационная служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "КАРАТ-А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 128 816,90 рублей 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.06.2018

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

МБУ "ЗРЭС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КАРАТ-А" (далее – ответчик) о взыскании 117 104,64 рублей задолженности по договору на вывоз мусора от 22.06.2016 №22/06/1, 11 712,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 22.01.2019 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на вывоз мусора от 22.06.2016 №22/06/1, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать по заданию ответчика услуги по вывозу и утилизации мусора, образующегося в результате деятельности ответчика, и (или) от объектов ответчика, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, а ответчик обязался оплатить оказанные истцом услуги на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате за июль, август, октябрь 2016 года в размере 117 104,64 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за просрочку выполнения обязательства сторона, не исполнившая обязательства, платит другой стороне пени в размере, определяемом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 712,26 рублей. Поскольку истцу принадлежит исключительное право на определение размера исковых требований и суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в указанном размере.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КАРАТ-А" в пользу МБУ "Звенигородская ремонтно-эксплуатационная служба" 117 104,64 рублей задолженности, 11 712,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 865 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                          И.А. Кулакова