АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А48-1495/2017

г. Орел

10 мая 2017 г.

Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Гамма»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН (

<

***>, ОГРНИП (

<

***>) о взыскании 1 033 739 руб.

в заседании участвуют:

от истца

-

- представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.04.2015 года), представитель ФИО4 (паспорт, доверенность № 9 от 24.02.2017 года);

от ответчика              -    не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество «Гамма» (далее: истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее: ответчик, покупатель) о взыскании суммы основного долга в сумме 1 007335,00 руб., пени в размере 26 404,00 руб. за период с 17.10.2016 г. по 27.12.2016 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Орловской области. 

В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам. 

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания пени и просил взыскать с ответчика пени в размере 50 762 руб. 00 коп. за период с 17.10.2016 по 27.03.2017. Уточнения исковых требований в части взыскания пени приняты арбитражным судом.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление от 24.03.2017 (л.д. 9).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, при этом арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.

26 марта 2013 года между сторонами заключен  договор № 5703, в соответствии с которым поставщик обязуется  изготовить и передать чулочно-носочные изделия, а покупатель – принять и оплатить этот товар.

Дополнительными соглашениями от 20.09.2016, от 13.10.2016 и от 17.08.2016 (л.д. 23-25) стороны согласовали порядок оплаты поставленных чулочно-носочных изделий.

Согласно п. 4.1 договора отгрузка товара осуществляется поставщиком до г. Орск следующим образом: транспортной компанией.

По товарно-транспортным накладным за период с 18.08.2016 по 14.10.2016 поставщик отгрузил покупателю чулочно-носочные изделия на общую сумму 1 014 365 руб. Перевозку груза осуществляло ООО «Первая экспедиционная компания», которая выдавала грузы представителю ответчика по основании доверенностей № ЦБЛС25 от 23.08.2016 на имя ФИО5, № ЦБЛС32 от 26.09.2016 на имя ФИО6, № ЦБЛС43 от 26.09.2016 на имя ФИО7

В соответствии ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции исполнил частично, задолженность составляет 1 007  335 руб. 00 коп.

10 ноября 2016 года ответчик направил в адрес истца письмо с графиком погашения задолженности в размере 1 007 335 руб. в срок до 15.02.2017. Так же в письме от 09.12.2016 ответчик указал о наличии долга в размере 1 007 335 руб., сообщил истцу об ухудшении экономической ситуации в регионе и стране в целом, выразил готовность возвратить товар, а при не достижении соглашений предоставил истцу возможность обратиться в арбитражный суд.

Поскольку ответчиком не оплачена задолженность в предложенные сроки, возврат чулочно-носочных изделий им не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод ответчика о том, что истцом не подтвержден факт поставки чулочно-носочных изделий опровергается материалами дела, а именно, подписанными им товарно-транспортными накладными, накладными на выдачу сборного груза от перевозчика ответчику, доверенностями, выданными ответчиком своим представителям на получение груза, гарантийными письмами от 10.11.2016 и от 09.12.2016 года.

Согласно протоколу разногласий к договору от 26.03.2013 № 5703 в п. 9.3 договора сторонами определен порядок разрешения спора, а именно: в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Юридический адрес истца: г. Орел, следовательно, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Орловской области.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На момент вынесения решения ответчик задолженность в  сумме 1 007 335 руб. 00 коп. не оплатил, в связи с чем  в силу ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию основной долг в полном объеме.

 В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 6.3 договора  за нарушение сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,04% суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате поставленного товара начисление пени в соответствии с п. 6.3  договора является правомерным. 

Расчет пени за период с 17.10.2016 года по 27.03.2017 года в размере 50 762 руб. 00 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора. Ответчик конррасчет по размеру пени не представил.

Исковые требования по взысканию пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 1 058 097 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на  ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Гамма» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 1 058 097 руб. 00 коп., из которых: 1 007 335 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 50 762 руб. 00 коп.  – пени за период с 17.10.2016 по 27.03.2017, а также расходы по государственной пошлине в сумме 23 581 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья  Г.Н. Родина