АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Сайт: www.magadan.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2772/2020

г. Магадан

21 марта 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 21 марта 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Забелиной, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, ходатайство финансового управляющего – ФИО1 о введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу

по заявлению ФИО2  (ИНН 

<

***>) 

о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии:

лица участвующие в деле о банкротстве – не явились,

(в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.03.2022 по 14.03.2022).

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС – 

<

***>), 10.12.2020 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 27.11.2020 о признании её несостоятельной (банкротом).

Должник просила признать её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина и назначить финансового управляющего из членов саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

ФИО2 сослалась на пункт 2 статьи 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) и указала, что по состоянию на дату подачи заявления в суд сумма требований кредиторов по её неисполненным денежным обязательствам составляет 461 113 рублей 79 копеек, удовлетворить указанные требования не представляется возможным ввиду отсутствия необходимых денежных средств и имущества, поскольку в настоящее время не работает и является пенсионером.

Определением от 25.01.2021 (резолютивная часть от 19.01.2021) суд ввёл в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, придя к выводу, что представленных в материалы дела документов недостаточно для того, чтобы определить финансовое состояние должника и ввести иную процедуру банкротства. 

19.01.2021 в отношении Ольги Николаевны введена процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён - ФИО1, член саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Объявление о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долга гражданина опубликовано на интернет-сайте в ЕФРСБ сообщение № 6068303 от 25.01.2021.

03.03.2022 от финансового управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина а также письменные пояснения от 02.03.2022 со следующими документами: пояснения ФИО2, требование о предоставлении сведений от 14.12.2021, отчёт финансового управляющего, реестр требований кредиторов, определение Арбитражного суда Магаданской области о введении процедуры реструктуризации долгов, публикации о введении процедуры, запросы в органы государственной власти в отношении должника, копия паспорта ФИО2, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, анализ финансового состояния гражданина, копии уведомлений о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, копия протокола собрания кредиторов, копия уведомления о собрании кредиторов, почтовые отправления, информация с ЕФРСБ, чек – ордер на перечисление 15 000 рублей на депозит Арбитражного суда Магаданской области, ответы из регистрирующих и контролирующих органов, протокол несостоявшегося заочного собрания кредиторов ФИО2, публикация сообщения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, документы, подтверждающие расходы финансового управляющего (собственные средства),

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим установлено следующее и сделаны соответствующие выводы.

Должник сообщил финансовому управляющему, что проживает по адресу: Краснодарский край, городской округ Сочи, 

<

...>.

Согласно сведениям из налоговых органов о наличии всех открытых/закрытых счетов должника имеются (имелись) следующие счета:

- р/с № 

<

***> в ПАО «Восточный экспресс банк» (закрыт) 

- р/с № 

<

***> в ПАО «Восточный экспресс банк» (открыт) 

- р/с № 

<

***> в АО "Российский Сельскохозяйственный банк» (открыт)

- р/с № 

<

***> в ПАО «Совкомбанк» (открыт) 

- р/с № 

<

***> в ПАО «Сбербанк России» (открыт) 

- р/с № 

<

***> в ПАО «Сбербанк России» (открыт) 

-р/с № 

<

***> в ПАО «Сбербанк России» (закрыт) 

- р/с № 

<

***> в ПАО «Сбербанк России» (закрыт) 

- р/с № 

<

***> в ПАО «Сбербанк России» (закрыт) 

- р/с 

<

***> в ПАО «Сбербанк России» (открыт) 

- р/с 

<

***> в АО "Российский Сельскохозяйственный банк» (открыт) - р/с 

<

***> в АО "Российский Сельскохозяйственный банк» (открыт) 

- р/с 

<

***> в ПАО «Банк ВТБ» (открыт) - р/с 

<

***> в ПАО «Банк ВТБ» (открыт) - р/с 

<

***> в ПАО «Банк ВТБ» (открыт)

 - р/с 

<

***> в ПАО «Банк ВТБ» (открыт) - р/с 

<

***> в ПАО «Банк ВТБ» (открыт)

Согласно данным из трудовой книжки должника трудовую деятельность не осуществляет с 30.11.2011, по сведениям ОПФР по Магаданской области с 27.11.2011 значится получателем пенсии (размер пенсии в 2019 составлял 12 485 рублей 75копеек, в 2020 - 13 309 рублей 91 копеек, в 2021 - 14 148 рублей 46 копеек). В период с мая по ноябрь 2019 года, а также в мае 2020 года из пенсии ФИО2 производились удержания в размере 50%.

Согласно выпискам по счетам, предоставленным АО «Россельхозбанк», на расчётные счета в указанном банке ФИО2 поступает страховая пенсия по старости. Исходя из представленных выписок, поступившие денежные средства расходовались на оплату штрафов ГИБДД за сына должника, налогов, жилищно-коммунальных услуг, сотовой связи, продовольственных товаров, а также производились расчёты на автозаправочных станциях.

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк», расчётных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей, у клиента в банке не имеется. Данные о размере задолженности банком не предоставлены.

По сведениям, полученным от ПАО Банк «ВТБ», счета № 4081784081956400 и № 

<

***> заблокированы в связи с введением процедуры банкротства. 

Движение денежных средств по указанным счетам за период с 15.12.2017 по 13.04.2021 отсутствуют. 

По счёту № 

<

***> в период с 15.12.2017 по 13.04.2021 был произведён возврат денежных средств в размере 14 657 рублей 58 копеек от УФССП России по Магаданской области.

В ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 открыт счёт № 40817810150131123624 от 15.10.2019, остаток в сумме 0 рублей. Операции по карте отсутствуют.

В ПАО КБ «Восточный» открыт счёт кредитной карты № 

<

***> от 05.08.2019. Операции за период с 09.08.2019 по 31.01.2020: внесение д/с – 18 400 рублей, снятие д/с – 20 700 рублей.

Финансовым управляющим от ПАО «Сбербанк» получены выписки по счетам № 

<

***> и № 

<

***>. 

Согласно предоставленным выпискам, по указанным счетам ФИО2 поступали денежные средства от третьих лиц. Исходя из пояснений, полученных от должника, денежные средства представляли собой финансовую помощь её родственников, а так же заёмные денежные средств от знакомых.

В 2019 году ФИО2 согласно её пояснениям была вынуждена переехать в Краснодарский край ухаживать за своей тяжело больной сестрой. Денежные средства, поступающие от третьих лиц, а также полученные по договорам займа в ПАО «Сбербанк» от 21.06.2021 и ПАО КБ Восточный от 05.08.2019 были направлены на улучшение жилищных условий, а так же на покупку лекарственных препаратов и прохождение обследований в медицинских учреждениях её сестры. 

Для посещения медицинский учреждений ФИО2 пользовалась услугами знакомых и соседей, оплачивала расходы на автозаправочных станциях. Кроме этого, сама ФИО2 проходила обследования в медицинских учреждениях города Москвы. В связи со сложной жизненной ситуацией исполнять обязательства по кредитным платежам ФИО2 больше не могла. Каких-либо документов, подтверждающих понесенные ею расходы у должника не сохранилось.

14.12.2021 в адрес должника финансовым управляющим было направлено требование о предоставлении доказательств в подтверждение своих пояснений (справок на лечение, рецепты, чеки, квитанции) почтовым отправлением (отчёт о доставке почтового отправления № 80093867227044), а также по телефону.

Финансовым управляющим также неоднократно предпринимались попытки истребования у должника указанных документов посредством телефонных переговоров, однако должник истребуемых документов не предоставил, сообщил, что данные документы у неё отсутствуют, так как должник не планировал введение в отношении себя процедуры банкротства, ввиду своей правовой неграмотности не сохранял данные документы. В адрес финансового управляющих должником были направлены письменные пояснения в ответ на требование финансового управляющего от 14.12.2021.

Вместе с тем финансовым управляющим были представлены суду оригиналы выписок с банковских счетов должника посредством почтового отправления (отчёт о доставке почтового отправления №44000032487521), при анализе которых финансовым управляющим не было выявлено сделок должника, подлежащих оспариванию.

Исходя из сведений, содержащихся в банковских выписках, должник действительно проживает в Краснодарском крае, выезжал в Москву на лечение, о чём свидетельствуют транзакции в данных регионах. Согласно сведениям представленным должником, должник получал денежные средства от третьих лиц в дар и в долг, денежные средства шли на оплату бытовых нужд должника, а также штрафов, телефонной связи и т.д. Банковской выпиской данные пояснения должника подтверждаются, часть средств, поступивших от физических лиц возвращались должником данным лицам.

Ввиду проживания должника в труднодоступной местности: городской округ Сочи, 

<

...> должник согласно её пояснениям прибегал к услугам частных лиц, которые не выдают чеков, не заключают договоров в письменной форме, ввиду того, удалённости юридических лиц, представляющих аналогичные услуги, а также для экономии денежных средств.

Таким образом, финансовый управляющий не видит оснований явно свидетельствующих об отклонениях в поведении должника от других добросовестных участников гражданского оборота, а соответственно недобросовестности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24  Закон о банкротстве суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина. В срок, установленный в пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО2.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Собрание кредиторов ФИО2 было назначено на 07.05.2021.

Лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов, уведомлены о проведении собрания в форме заочного голосования в соответствии с требованиями абзаца 3 пункта 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве. 

В установленный срок в адрес финансового управляющего не поступили заполненные бюллетени, таким образом, лиц, принявших участие в собрании кредиторов, нет, собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Таким образом, в силу Закона о банкротстве истребование суда сведений о расходах должника за 3 года с момента принятия заявления должника о признании его несостоятельным, не является основанием продления и необоснованного затягивания перехода в процедуру реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2313.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; 

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Таким образом, финансовый управляющий полагает, что обязанность должника внести на депозит Арбитражного суда денежные средства в размере, равном установленному законодательством вознаграждения финансового управляющего имеет место лишь на стадии подачи должником в Арбитражный суд заявления о признании его банкротом. Законодательство не содержит указания на наличие у должника обязанности вносить денежные средства в указанном размере на депозит Арбитражного суда в процессе рассмотрения судом вопроса о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Вследствие чего, финансовый управляющий считает, что в рассматриваемом случае отсутствуют какие-либо установленные законодательством основания, препятствующие признанию гражданина банкротом и введению в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

Документы, запрашиваемые судом и истребованные финансовым управляющим у должника не могут быть представлены суду по причине их отсутствия у должника, что отражено в его письменных пояснениях.

Должник в представленных своих пояснениях от 01.03.2022 указала, что на данный момент проживает временно по месту жительства её больной сестры по адресу: 

<

...>.

Также ФИО2 пояснила что, проживать по данному адресу вынуждена в связи с болезнью своей сестры, в дальнейшем планирует проживать в 

<

...>.

Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к следующему.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона банкротстве № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из отчёта финансового управляющего следует, что должник неплатёжеспособен,    восстановление платёжеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, в виду недостаточности денежных средств для погашения расходов.

В ходе анализа финансового состояния должника финансовым управляющим было установлено, что ФИО2 имеет неисполненные денежные обязательства перед следующими кредиторами: ТИНЬКОФФ БАНК АО в сумме 271 016 рублей 39 копеек, ПАО СБЕРБАНК в сумме 179 060 рублей 74 копеек, ВОСТОЧНЫЙ ПАО КБ в сумме 11 036 рублей 66 копеек. Общая задолженность перед данными кредиторами составила 461 113 рублей 79 копеек, удовлетворить указанные требования, по данным финансового управляющего, не представляется возможным ввиду отсутствия необходимых денежных средств и имущества, поскольку в настоящее время не работает и является пенсионером.

При этом, в процессе процедуры реструктуризации долга гражданина, суд, по заявлению ПАО «Сбербанк России»  в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк Краснодарское ГОСБ № 8619 включил в реестр требований задолженность по кредитному договору в размере 183 510 рублей 15 копеек (определение Арбитражного суда Магаданской области от 05.04.2021).

С целью формирования конкурсной массы должника финансовым управляющим были сделаны запросы в кредитные организации, а также в органы государственной власти о наличии/отсутствии имущества у должника.

Согласно справке № ИЭС9965-20-233554212 от 02.12.2020 по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 02.12.2020 ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

ФИО2 также сообщила, что она не совершала операций с имуществом за последние три года, не владеет акциями и ценными бумагами.

Согласно данным об имуществе должника, представленным ФИО2 в материалы дела, какое либо имущество у должника на дату обращения в суд отсутствует. 

В соответствии с ответом Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области № 1792/12-7 от 11.03.2021 за должником имущество не зарегистрировано.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 236В/2021 от 09.03.2021  ФИО2 прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель  02.09.2009. 

В соответствии с ответом ГУ МЧС России по Магаданской области № 1011/21-1-12 от 15.03.2021 за ФИО2 имущество не зарегистрировано.

В соответствии с ответом УПФР по Магаданской области от 19.03.2020 представлены сведения об установлении страховой пенсии по старости (актуальных сведений на дату судебного заседания не представлено).

Согласно выписке ЕГРН № КУВИ-002/2021-14118961 от 17.02.2021 за ФИО2, отсутствует недвижимое имущество (актуальные сведения по состоянию на 14.03.2022 отсутствуют).

В соответствии с ответом УМВД России по Магаданской области № 14/1233 от  10.03.2021 за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу УФНС России по Магаданской области № 09-13/00939 дсп от 18.03.2021 представлена информация согласно которой, сведения об объектах налогообложения, о доходах по форме 2 – НДФЛ за 2017-2020, а также по форме 3 – НДФЛ за период с 15.12.2017 по 18.03.2021 отсутствую.

Также представлена справка налогового органа № 5167872 от 08.03.2021 о состоянии расчётов  по налогам и сборам, страховым взносам, пеням, штрафа и процентам представлена. 

Актуальные сведения по состоянию на дату судебного заседания (14.03.2022) финансовым управляющим не представлены.

Более того представленные ответы на запросы с регистрирующих органов уже имелись в материалах дела и не нуждалась в их дублировании со стороны финансового управляющего.

Финансовый управляющий представил в материалы дела письменные пояснения ФИО2, согласно которым  07.06.2012 должником был оформлен кредитный договор в ПАО  «Тинькофф Банк», заёмные денежные средства были потрачены  для улучшения жилищных условий, возможности вернуть заёмные средства у должника отсутствовала в с вязи с чем, и образовалась задолженность перед банком.

В 2019 году ФИО2 была вынуждена переехать в Краснодарский край ухаживать за своей тяжело больной сестрой. Денежные средства, поступающие от третьих лиц, а также полученные по договорам займа в ПАО «Сбербанк» от 21.06.2021 и ПАО КБ Восточный от 05.08.2019 были направлены на улучшение жилищных условий, а так же на покупку лекарственных препаратов и прохождение обследований в медицинских учреждениях её сестры. 

Для посещения медицинский учреждений ФИО2 пользовалась услугами знакомых и соседей, оплачивала расходы на автозаправочных станциях, а также должник производила оплату билета в Магадан своему сыну, который приезжал в отпуск. Кроме этого, сама ФИО2 проходила обследования в медицинских учреждениях города Москвы. В связи со сложной жизненной ситуацией исполнять обязательства по кредитным платежам ФИО2 больше не могла. Каких-либо документов, подтверждающих понесенные ею расходы у должника не сохранилось.

Исходя из сведений, содержащихся в банковских выписках, должник проживает в Краснодарском крае, выезжал в Москву на лечение, о чём свидетельствуют транзакции в данных регионах. Согласно сведениям представленным должником, должник получал денежные средства от третьих лиц в дар и в долг, денежные средства шли на оплату бытовых нужд должника, а также штрафов, телефонной связи и т.д. 

При этом суд установил, что фактически данные пояснения должника не подтверждаются материалами дела, о чём суд неоднократно уведомлял должника и финансового управляющего, а также разъяснял, что непредставление документов, отражающих указанные должником сведения, могут в процессе рассмотрения дела послужить признанием недобросовестными действий должника, влекущими невозможность освобождения её от долгов.

Так, в материалы дела не представлены доказательства того, что у должника имеется сестра, с которой они совместно проживают в городе Сочи по одному адресу.

Не представлены доказательства болезни самой ФИО2 а также её сестры из–за который должник вынуждена была переехать в другой город. Не представлены доказательства расходования поступающих денежных средств на медицинские нужды.

  Не представлено пояснений почему пожертвования иных лиц поступают на банковскую карту должника, а не на банковскую карту её сестры.

Отсутствуют доказательства улучшения должником за счёт заёмных средств жилищных условий сестры.  

Также, в деле отсутствуют сведения о том, что денежные средства, полученные должником от третьих лиц, были направлены исключительно на покупку лекарств и улучшение жилищных условий.

Согласно представленной информации от ФИО2 на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, в браке должник не состоит. При этом указывает, что за счёт её средств был оплачен проезд в отпуск её сыну. Доказательств данной степени родства также не представлено.

Суд также установил, что финансовым управляющим, невзирая на неоднократные запросы суда, не проведён надлежащий анализ актуальных сведений по движению денежных средств по банковским счетам должника – анализ доходов и расходов (в том числе, по закрытым счетам) из банковских учреждений указанных в сведениях из налогового органа за 2018 – 2021 годы. Данный недостаток не устранён к судебному заседанию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

Суд считает возможным ввести процедуру на срок 3 месяца с возможностью последующего продления срока по мотивированному ходатайству финансового управляющего и иных лиц, участвующих в деле.

Суд обращает внимание финансового управляющего и должника о необходимости устранения указанных в настоящем решении недостатков по непредставлению полных, достоверных и актуальных доказательств по реальному финансовому состоянию должника по состоянию на дату следующего судебного заседания – до 14.06.2022.

Учитывая соответствие кандидатуры действующего арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина – ФИО1. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет                              25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему на процедуру реализации имущества гражданина внесены должником в размере  15 000 рублей на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области, о чём финансовый управляющий не возражал.

Фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура. 

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6 настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

Согласно пункту 4 данной статьи выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области в целях финансирования процедуры банкротства по настоящему делу чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от 25.11.2020 должником было перечислено 25 000 рублей (т. 1 л.д. 111).

На основании изложенного, перечисленные должником ФИО2 на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 рублей подлежат перечислению финансовому управляющему – ФИО1 за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, по реквизитам, указанным им в ходатайстве б/н от 02.03.2022.

Государственная пошлина в сумме 300 рублей уплачена должником в доход федерального бюджета при подаче заявления.

Руководствуясь статьями 159; 167 – 170; 176; 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4; 32; 213.2; 213.3; 213.6; 213.9; 213.24; 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданку ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: с. Красное Артемовского района Донецкой области, зарегистрирована по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца – до 14 июня 2022 года.

3. Утвердить с 14 марта 2022 года финансовым управляющим должника ФИО2 – ФИО1, члена саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (105082, 

<

...>). 

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 440000 

<

...>.  

4. Установить финансовому управляющему ФИО1 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО1  в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. ФИО3 ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании её банкротом, передать (отправить) финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Представить в суд доказательства передачи (отправления) не позднее 25 марта 2022 года.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Представить в суд доказательства блокирования операций не позднее 02 апреля 2022 года.

7. С момента получения судебным приставом-исполнителем копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина оканчивается исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. 

Одновременно с окончанием исполнительного производства снимаются наложенные в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника – гражданина, и иные ограничения распоряжения этим имуществом. 

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются финансовому управляющему в течение трёх дней со дня окончания исполнительного производства.

8. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 14 июня 2022 на 14 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области.

9. Обязать финансового управляющего ФИО1 не позднее 09 июня 2022 года представить в суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Провести анализ доходов и расходов должника, в том числе, по банковским картам за период с 01.01.2019 по 01.06.2022, представить в материалы дела результаты в письменном виде.

Представить в материалы дела запросы у должника документов, подтверждающих её пояснения, приобщённые в материалы дела, а также доказательства их направления по месту фактического проживания должника. Представить ответы должника на данные запросы.

10. Финансовому управляющему, ФИО1 и/или должнику ФИО2 представления относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств (в читаемом виде), подтверждающих пояснения должника относительно поступления и расходования должником денежных средств на своих банковских счетах (в т.ч. по банковским картам) за период с 01.01.2019 по 01.06.2022, с учётом содержания судебных актов по настоящему делу.

11. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

12. ФИО4 ФИО1 с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области вознаграждение в размере 25 000 рублей по реквизитам, указанным им в ходатайстве без номера от 02.03.2022:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: ФИО1

Номер счёта: 40817810748008177708

Банк получателя: Пензенское отделение № 8624 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 045655635

Корр. счёт: 30101810000000000635

ИНН: 

<

***>

КПП 583402001

SWIFT-код: SABRRUMM

13. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области. 

Судья           А.В. Кушниренко