Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7782/2020

г. Благовещенск

14 декабря 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.12.2020. Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дамир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304280421600048, ИНН 

<

***>)

о взыскании 550 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

ответчик – ФИО2, паспорт.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дамир» (далее – ООО «Дамир», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании предоплаты по договору №022 от 29.11.2019 в размере 550 000 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по возврату полученного в счет исполнения обязательств по договору № 022 от 29.11.2019 аванса.

В судебное заседание 10.12.2020  истец не явился, направил 07.12.2020  дополнительные пояснения по заявленным требованиям, в которых, ссылаясь на отсутствие поставки товара и доказательств возврата аванса в размере 550 000 руб.,  на требованиях настаивал в полном объеме. Также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании заявил  признание иска в полном объёме, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав  представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд считает требования о взыскании предоплату по договору поставки №022 от 23.11.2019 в размере 550 000 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленное признание иска сделано надлежащим лицом в рамках полномочий и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом в связи с чем, может быть принят судом.

В то же время, частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать  с ответчика в пользу истца предоплату по договору поставки №022 от 23.11.2019 в размере 550 000 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 14 000  руб. и была оплачена истцом по платежному поручению № 268456 от 29.09.2020.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату истцу.

С учетом указанного, судом отнесены на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере  30% госпошлины по иску - 4 200 руб., подлежащие взысканию в пользу истца.

Госпошлина в размере 9800 руб. (70 % госпошлины поиску) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280421600048, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дамир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоплату по договору поставки №022 от 23.11.2019 в размере 550 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 200 руб., всего – 554 200 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дамир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 9 800 руб., уплаченную по платежному поручению № 268456 от 29.09.2020.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                      С.А.Наринская