АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

03.11.2020                                                                 Дело № А62-7561/2020

Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2020

                 Полный текст решения изготовлен  03.11.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга и пени, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 17.03.2020 № 20, паспорт (до перерыва); после перерыва не явились, извещены надлежащим образом, письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с  исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью  "Стимул" (далее – ответчик, ООО "Стимул") с требованием о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 65 от 01.02.2019 за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 в размере 928328,76 руб., пени за период с 11.03.2020 по 05.04.2020 в размере 3995,24 руб. (с учетом уточнений требований, принятых судом к рассмотрению).

В  обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг,  оказанных в рамках договора холодного водоснабжения № 65 от 01.02.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на необходимость учета моратория на взыскание пени.

После уточнений (уменьшения) суммы пени ответчик возражения и контррасчет не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле  доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Как  следует  из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области" и обществом  с ограниченной ответственностью  "Стимул" (абонент)  заключен типовой договор  холодного водоснабжения № 65 от 01.02.2019 (далее – договор), по условиям  которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду,  а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 4 договора дата начала подачи (потребления) коммунальных ресурсов 01 февраля 2019 года.

Разделом 5 договора сторонами согласован порядок определения объемов поставляемых коммунальных ресурсов.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что  для учета объемов  поданного исполнителем коммунального ресурса стороны используют приборы учета воды, если иное не предусмотрено  Правилами организации  коммерческого учета воды, сточных вод.

В соответствии с пунктом 15 договора сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды указываются по форме согласно приложению №3 к договору.

Коммерческий учет полученного коммунального ресурса обеспечивает ООО "Стимул".

Пунктом 7 договора предусмотрено, что оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Заключенный сторонами договор по его существенным условиям относится к  договорам холодного водоснабжения и водоотведения (статья 15 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ"О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Таким образом, правовое регулирование договора № 65  определено статьями 539 - 547, 779 -781 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора  истцом ответчику за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 года оказаны услуги по водоснабжению на сумму 1879237,86 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами  № 693 от 29.02.2020, № 1067 от 31.03.2020, № 1667 от 30.04.2020, № 2003 от 31.05.2020, № 2606 от 30.06.2020. 

Данные акты со стороны ответчика подписаны.

Ответчиком возражений относительно качества и количества оказанных истцом услуг по водоснабжению заявлено не было.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 950909,10 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 187 от 09.04.2020, № 196 от 13.04.2020, № 207 от 16.04.2020, № 236 от 27.04.2020, № 271 от 12.05.2020, № 290 от 18.05.2020, № 297 от 21.05.2020, № 325 от 09.06.2020, № 351 от 15.06.2020, № 354 от 17.06.2020,  № 405 от 15.07.2020, № 408 от 17.07.2020.

Таким образом,  у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 928328,76 руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности  в размере 928328,76 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг заявлено требование о взыскании  неустойки  за период с  11.03.2020 по 05.04.2020 в размере 3995,24 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 41 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению исполнены частично с нарушением предусмотренных договором сроков.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. 

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Ответчик, являясь коммерческой организацией и осуществляя хозяйственную деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением обязательств перед контрагентом. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

Начисление неустойки до введения моратория на ее взыскание, установленного Постановлением от 02.04.2020 N 424 (начало действия – 06.04.2020), по ставке на дату уплаты средств, правомерно.

В связи чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени в размере 3995,24 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением  была уплачена государственная пошлина в размере 22397,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2289 от 26.08.2020, которая была рассчитана исходя из цены иска, равной 969851,33 руб.

Истцом заявленные исковые требования были уточнены (уменьшены), с учетом уточнений размер исковых требований составляет 932324,00 руб.

На основании изложенного государственная пошлина в размере             21646,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в  размере 751,00 руб. – возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 928328,76 руб. основного долга, 3995,24 руб. пени, а также 21646,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 751,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.08.2020 № 2289.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья               Д. Е. Яковлев