Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41505/2025

29 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СИБАВТОТРАНС" (адрес: Россия 107078, МОСКВА, УЛ. НОВОРЯЗАНСКАЯ, Д. 16/11, СТР. 1, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (адрес: Россия 196128, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 10, стр. 1, пом. 18-Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, посредством онлайн-заседания,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИБАВТОТРАНС" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 30 859 176 руб., неустойки в размере 345 424,97 руб. с последующим начислением.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2025  суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 27.08.2025.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, поддержал свою правовую позицию. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, заявил ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ (уменьшение исковых требований). Ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

21 марта 2024 года между ООО «Газпром подземремонт Уренгой» (далее - Заказчик) и ООО «СИБАВТОТРАНС» (далее - Исполнитель) заключен договор оказания услуг №24-141-Р (далее - Договор), согласно которому, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги грузовым, пассажирским и специальным транспортом (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги.

Согласно пункту 3.2. Договора, Услуги, оказанные Исполнителем, оплачиваются Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 30 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг.

Пунктом 2.1.4 Договора предусмотрено, что Акт оказанных услуг подписывается Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения оригинала Акта от Исполнителя, либо Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг с указанием причин отказа.

За период действия договора Исполнителем оказаны услуги, задолженность Ответчика перед Истцом, по актам, имеющимся в материалах дела, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, составляет 16 945 112 руб.

Неисполнение принятых на себя ответчиком обязательств в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг. Следовательно, факт оказания услуг может быть подтвержден также и иными доказательствами, что само по себе не противоречит нормам ГК РФ о подряде и возмездном оказании услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе предъявить Заказчику неустойку (пени) в размере не более 0,01% от суммы, не уплаченной в срок, за каждый день просрочки.

По состоянию на 26.08.2025 сумма неустойки составляет 641 392,36 руб.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, с учетом положений статей 329, 330 ГК РФ, условий договора (пункт 5.3), пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 641 392,36 руб., с последующим начислением процентов на сумму долга с 27.08.2025 по дату фактической уплаты основного долга из размера 0,01%, предусмотренную договором.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора.  

Ответчик отзыв не представил, доводы истца им не опровергнуты.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СибАвтотранс" долг в размере 16 945 112 руб., неустойку в размере 641 392,36 руб., продолжив ее начисление в размере 0,01% на сумму задолженности с 27.08.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 537 046 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.