ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                    Дело № А40-21582/17-91-197

09.06.2017г.                                 

Решение изготовлено в полном объеме 09.06.2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон » (ОГРН:: 1157746325043 адрес¨115563, Г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 14)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление -33»   (ОГРН: 

<

***>, адрес: 105318, 

<

...>)

о  взыскании 2 218 082,45  руб.   

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность № 12710 от 11.12.2015 

от ответчика – ФИО3 доверенность № 10 от 20.03.2017

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» к  ООО «Строительное управление -33» о  взыскании 2 218 082,45  руб.   

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору от 09.03.2016 № Т16-0436

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенными в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным договором подряда на выполнение отдельных видов работ от 09.03.2016 № Т16-0436 АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» выполнило строительно-монтажные работы в сумме 1 193 422,45 руб. и пуско-наладочных работ на сумму 1 707 328,96 руб.

Общая стоимость работ по договору составила сумму 2 900 751,41 руб. Работы выполнены в полном объеме, что подтверждается:

- актами о приемке выполненных работ от 18.05.2016 № 1 и № 2 на сумму 393 263,52 руб.;

-актами о приемке выполненных работ от 21.07.2016 № 4; № 5; № 6 на сумму 778 347,36 руб.;

-актами о приемке выполненных работ от 22.08.2016 № 7 ; № 8  на сумму 19 694,24 руб.

- актами о приемке выполненных работ от 31.08.2016 № 1; № 2;  № 3 на сумму 1 707 328,96 руб.

-актом о приемке выполненных работ от 30.06.2016 №3 на сумму 2117,51 руб.

Согласно условиям п. 2.4 договора окончательная оплата работ производится в течении 10 дней с даты подписания Сторонами актов выполненных работ (КС-2)

Частичная оплата выполненных работ произведена ООО «СУ 33» в сумме 547 532, 98 руб. платежными поручениями за СМР: от 07.04.2016 № 1163 в сумме 360 ООО, 00 руб.; от 22.06.2016 № 1960 в сумме 17532,98 руб.; от 04.07.2016 № 2069 в сумме 170 000,00 руб; от 10.08.2016 № 2553 в сумме 2032,81 руб.

Всего перечислено 549 565,79 руб.

Сумма по генподрядным работам 133 103,35 рублей.

Оставшаяся задолженность в сумме 2 218 082,45 руб. до настоящего времени не ликвидирована.

Претензия об оплате выполненных и принятых работ от 07.11.2016 за исх. № 200-юр/16751 оставлена ООО «СУ-33» без ответа и не возвращен в адрес Истца подписанный Ответчиком акт сверки взаиморасчетов.

Ответчик, возражая по исковым требованиям, указал, что строительно-монтажные работ по Договору Истцом не выполнены в полном объёме, что подтверждается письмом от 13.04.2017 исх. №19/1/580 и актом от 3 1.03.2017 № б/н, в связи с этим отсутствуют основания для оплаты.

В письменных возражениях на отзыв истец на доводы отзыва пояснил, все работы были приняты Ответчиком без замечаний, что лишает права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) - п. 3 ст. 720 ГК РФ

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору Строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 711 ГК ОРФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

     На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Таким образом, выявленные недостатки выполненных работ, не освобождают заказчика от оплаты стоимости, а влекут возникновение у него требований к подрядчику, предусмотренных пунктом 1 статьи 723 ГК РФ.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит  к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 2 218 082 (Два миллиона двести восемнадцать тысяч восемьдесят два) руб. 45 коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление -33»   (ОГРН: 

<

***>, адрес: 105318, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон » (ОГРН:: 1157746325043 адрес¨115563, Г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 14) задолженность в размере 2 218 082 (Два миллиона двести восемнадцать тысяч восемьдесят два) руб. 45 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 090 (Тридцать четыре тысячи девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

      Судья:Шудашова Я.Е.