﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068, e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 17АП-13999/2016-ГК

г. Пермь

10 ноября 2021 года

Дело №А71-7749/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи О.В. Лесковец, судей И.О. Муталлиевой,                   О.В. Сусловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Моор, 

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе процессуального истца, Измалковой Светланы Львовны, на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2021 года по делу №А71-7749/2016

по иску открытого акционерного общества «Информпечать» (ОГРН 1021801142550, ИНН 1831013811) в лице акционера Измалковой Светланы Львовны

к Белоголовкиной Светлане Даниловне, Багно Андрею Михайловичу, Ившиной Марии Михайловне,

третьи лица: Стерхов Андрей Александрович, общество с ограниченной ответственностью «Агентство оценки «Кром» (ОГРН 1031801958759, ИНН 1835055957), открытое акционерное общество «Гарант» (ОГРН 1021801649759, ИНН 1835012181), общество с ограниченной ответственностью «Агентство оценки «Регион» (ОГРН 1041800255210, ИНН 1831095571), Собин Иван Леонидович, Зуева Светлана Владимировна, Лучихина Марина Александровна, Каракулова Марина Анатольевна, Королев Михаил Владимирович

о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Информпечать» в лице акционера Измалковой С.Л. обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Белоголовкиной Светлане Даниловне, Багно Андрею Михайловичу, Ившиной М.М. (далее – ответчики) о взыскании 15446237 руб. 95 коп. убытков, в том числе прямого ущерба от продажи акций по заниженной цене в сумме 10838000 руб., упущенной выгоды в сумме 4608237 руб. 95 коп. за период с 06.04.2012 по 15.03.2017 (с учетом увеличения размера иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определениями от 11.07.2016 и 27.07.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Информпечать», Стерхов Андрей Александрович.

Определением суда от 10.08.2016 на основании п. 2 ст. 53 и п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и в соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» удовлетворено ходатайство Измалковой С.Л. об изменении процессуального статуса истца,  истцом по делу признано ОАО «Информпечать» в лице акционера Измалковой Светланы Львовны, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Агентство оценки «Кром».

Определением суда от 20.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Гарант».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2017 по делу №А71-7749/2016, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2018 указанные судебные акты отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

При новом рассмотрении дела определением от 10.07.2018 удовлетворено ходатайство истца об увеличении и уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчиков 10838000 руб. реального ущерба, 5798933 руб. 28 коп. упущенной выгоды, проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток суммы задолженности (16636933 руб. 28 коп.), с учетом уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.07.2018 по день фактического погашения долга.

Определением суда от 06.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена оценщик Каракулова Марина Анатольевна, выполнившая отчет об оценке от 05.12.2011 №304/11 «Об определении рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции ОАО «Гарант», об оспаривании которого истцом заявлено в рамках настоящего дела.

Определением от 27.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Агентство оценки «Регион», оценщики Лучихина Марина Александровна, Собин Иван Леонидович, Зуева Светлана Владимировна, выполнившие отчет об оценке, об оспаривании которого истцом заявлено в рамках настоящего дела, а также  финансовый управляющий имуществом Измалковой Светланы Львовны Соловьев Дмитрий Леонидович; удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска, согласно которому он просит взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере 19206000 руб., убытки в виде упущенной выгоды в размере 10579102 руб. 42 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток суммы задолженности (29785102 руб. 42 коп.), с учетом уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.09.2018 по день фактического погашения долга.

В судебном заседании 24.05.2019 судом было рассмотрено и частично удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом Измалковой С.Л. Соловьева Дмитрия Леонидовича об изменении процессуального статуса истца, исключении финансового управляющего из числа третьих лиц: финансовый управляющий имуществом Измалковой С.Л. Соловьев Дмитрий Леонидович исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; истцом по делу признано ОАО «Информпечать» в лице акционера Измалковой Светланы Львовны, от имени которой выступает финансовый управляющий ее имуществом Соловьев Дмитрий Леонидович, с сохранением за Измалковой Светланой Львовной права участвовать в рассмотрении дела лично либо через представителя на основании выданной в установленном законом порядке доверенности, о чем вынесено отдельное определение.

Определением от 20.06.2019 суд отказал в утверждении мирового соглашения от 24.05.2019, подписанного между ОАО «Информпечать» в лице акционера Измалковой С.Л., интересы которой представляет финансовый управляющий Соловьев Д.Л., а также ответчиками Багно А.М. в лице представителя Ившиной М.М., Белоголовкиной С.Д. в лице представителя Ившиной М.М., Ившиной М.М. лично, ОАО «Информпечать» в лице представителя Смолина А.В., Стерховым А.А. в лице представителя Смолина А.А. 

Определением от 30.01.2020 удовлетворено ходатайство Измалковой С.Л. об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать солидарно убытки в размере 18560953 руб., убытки в виде упущенной выгоды в размере 12046695 руб. 33 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток суммы задолженности (30607648 руб. 33 коп.), с учетом уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.02.2020 по день фактического погашения долга; истцом по делу признано ОАО «Информпечать» в лице акционера Измалковой Светланы Львовны, от имени которой выступает финансовый управляющий ее имуществом Ковалевская Наталья Николаевна (ИНН 380104964094, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16033), с сохранением за Измалковой Светланой Львовной права участвовать в рассмотрении дела лично либо через представителя на основании выданной в установленном законом порядке доверенности.

Определением от 04.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен акционер ОАО «Информпечать» Королев Михаил Владимирович.

Определением от 26.04.2021 произведена замена третьего лица по настоящему делу ОАО «Гарант» на его правопреемника ООО «Гарант»; к участию в деле привлечен финансовый управляющий имуществом  Измалковой С.Л. Кудин Олег Анатольевич.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2021 в удовлетворении иска отказано.

Процессуальный истец не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе просил отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 указанное решение оставлено без изменения.

При принятии постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.10.2021 назначено  судебное заседание для вынесения дополнительного постановления по настоящему делу на 10.11.2021.

В силу п. 38 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к ст.ст. 178, 179 АПК РФ.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку определением апелляционного суда от 06.09.2021 о принятии апелляционной жалобы к производству процессуальному истцу Измалковой Светлане Львовне предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на срок до окончания рассмотрения дела, настоящее постановление принято не в ее пользу, государственная пошлина подлежит взысканию с нее в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 184, 185, 188, 266, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с Измалковой Светланы Львовны в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

О.В. Лесковец 

 

Судьи

И.О. Муталлиева 

 

О.В. Суслова