РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115458/23-28-905

г. Москва

19 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВРЫБА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2010, ИНН: 

<

***>)  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 

<

***>)  о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 07.08.2023г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: Юрист В.Б., паспорт, доверенность от 08.11.2022г., диплом о высшем юридическом образовании.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВРЫБА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАТОР" о взыскании задолженности по договору № 85-1021-АЭФ-О от 23.12.2021 в размере 2 220 819,60 руб., договорной неустойки за период с 22.10.2022г. по 15.05.2023г. в размере 141 654,68 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между Обществом ограниченной ответственностью «Главрыба» (далее - Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Организатор» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор № 85-1021-АЭФ-О от 23.12.2021 на оказание услуг по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов (рыбопосадочного материала) в водных объектах рыбохозяйственного значения и его выпуск с целью возмещения ущерба молоди стерляди (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать услуги по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов (рыбопосадочного материала) в водных объектах рыбохозяйственного значения и его выпуск с целью возмещения ущерба молоди стерляди в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 Договора), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена договора составляет 3 151 024 (Три миллиона сто пятьдесят одна тысяча двадцать четыре) рубля 50 копеек, НДС не облагается.

Из иска следует, что истец исполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанным актом сдачи-приемки оказанных услуг (актом об исполнении обязательств) от 21.09.2022 года.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, Истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно Договору оплата по оказанных услуг осуществляется Заказчиком в следующем порядке: авансовый платеж не предусмотрен. Заказчик оплачивает услуги по факту объема оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к настоящему Договору) (далее - Акт сдачи-приемки оказанных услуг), с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 30 (тридцати) календарных дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, не является субъектом малого и среднего предпринимательства) 15 (пятнадцати) рабочих дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, является субъектом малого и среднего предпринимательства) с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно сведениям из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Организатор» (ИНН: 

<

***>) не является субъектом малого и среднего предпринимательства.

Следовательно, к Ответчику применяются следующие положения об оплате услуг, предусмотренные договором: в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору подписан сторонами 21.09.2022 года, так, предельный срок оплаты по договору - 21.10.2022 года.

В связи с этим Исполнитель 06.12.2022 года обратился к Заказчику с претензией о возврате задолженности по договору.

После получения претензии Ответчик частично оплатил задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 930 204 рубля 90 копеек, что подтверждается следующими платежными поручениями: №228 от 25.01.2023 года; № 1120 от 29.03.2023 года.

Таким образом, у ООО «Организатор» перед ООО «Главрыба» имеется задолженность по договору № 85-1021-АЭФ-О от 23.12.2021 в размере 2 220 819 рублей 60 копеек.

Доказательств оплаты услуг Ответчик в материалы дела не предоставил, размер задолженности не оспорен, в связи с чем, требование Истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 7.8. Договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установленный Договором срок исполнения Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору - 21 октября 2022 года, следовательно, началом периода для начисления договорной неустойки является 22 октября 2022 года.

Договорная неустойка за период с 22.10.2022г. по 15.05.2023г. составляет 141 654,68 руб.

Расчет неустойки Ответчиком не оспорен проверен судом и является верным.

Согласно с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73   Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 7.8. Договора пеня начисляется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности данного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Таким образом, ходатайство Ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными и правомерными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВРЫБА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 85-1021-АЭФ-О от 23.12.2021 в размере 2 220 819,60 руб., договорную неустойку за период с 22.10.2022г. по 15.05.2023г. в размере 141 654,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 812 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                        С.С. Хорлина