Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пермь       

21.04.2023 года                                                                Дело № А50-5113/23

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21.04.2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В.,                                     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Гортеплоэнерго» (618200, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 11 368 984 руб. 60 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.12.2022.

от ответчика: не явились. 

 

УС Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Гортеплоэнерго» (далее – МУП «Гортеплоэнерго», ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки газа № 41-4-1177/18, № 41-4-1213/18, № 41-4-2065/18, № 41-4-2139/18,  № 41-4-2140/18, № 41-4-2536/18, № 41-4-2742/18, № 41-4-2969/18, № 41-4-2970/18, № 41-4-2971/18, № 41-4-3296/18, № 41-4-3297/18, № 41-4-3298/18, № 41-4-3736/18, № 41-4-4580/18, № П-41-4-1619/18, № П-41-4-2220/18, № П-41-4-3486/18, № П-41-4-4433/18 за ноябрь 2022 года, в сумме 12 486 268 руб. 56 коп.

В судебное заседание истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 11 368 984 руб. 60 коп. задолженности за ноябрь 2022. 

Уменьшение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, в ходатайстве от 03.04.2023 заявил о признании исковых требований в полном объеме. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ. 

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку, требования истца ответчиком признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в заявленном размере 11 368 984 руб. 60 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Общая сумма удовлетворенных требований составляет 12 486 268 руб. 56 коп., из которых: 1 117 283 руб. 96 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом, 11 368 984 руб. 60 коп. подлежит взысканию по решению суда, соответственно, госпошлина составляет 85 431 руб.  

Учитывая, что требования на сумму 1 117 283 руб. 96 коп. удовлетворены ответчиком добровольно после подачи иска, госпошлина в размере 7644 руб. относится на ответчика (1117283,96 * 85431 / 12486268,56 = 7644). 

Требования на сумму 11 368 984 руб. 60 коп. ответчиком признаны, соответственно, на него подлежит отнесению госпошлина в размере 23336 руб., что составляет 30% от суммы госпошлины 77787 руб. (11368984,60 * 85431 / 12486268,56  = 77787; 77787 * 30% = 23336). 

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 30 980 руб. (23336+7644) в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Истцу, учитывая признание ответчиком иска, подлежит возвратить госпошлину в размере 54451 руб. (85431-30980 = 54451).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 368 984 (одиннадцать миллионов триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 60 коп. задолженности, 30 980 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 54 451 (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят один) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 3653 от 22.02.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   А.В. Чирков