383/2022-52539(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень Дело № А45-23915/2015  

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2022 года.  

Постановление изготовлено в полном объёме 14 сентября 2022 года. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Доронина С.А., судей Куклевой Е.А.,  ФИО1- рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Solution Capital Partners Sarl на определение от 11.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Пащенко Е.В.) и постановление от 23.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сбитнев А.Ю., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу  № А45-23915/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «ЗапСиб-Транссервис», должник), принятые по заявлению Solution Capital Partners Sarl об исключении требований общества с ограниченной ответственностью «2КЛИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «2КЛИК») из реестра требований кредиторов должника. 

Суд установил: 

в рамках дела о банкротстве общества «ЗапСиб-Транссервис» Solution Capital Partners Sarl  обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении требования общества  «2КЛИК» в общем размере 45 704 067,61 руб. из реестра требований кредиторов  должника.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 23.06.2022, признаны погашенными обязательства должника перед обществом  «2КЛИК» в общем размере 45 704 067,61 руб., включённые в третью очередь реестра  требований кредиторов определением суда от 26.05.2016, с учётом определения  о процессуальном правопреемстве от 12.10.2021. В удовлетворении заявления  Solution Capital Partners Sarl отказано.  

В кассационной жалобе Solution Capital Partners Sarl просит определение суда  от 11.04.2022 и постановление апелляционного суда от 23.06.2022 отменить в части отказа  в удовлетворении заявления, в этой части принять новый судебный акт об исключении  требования общества «2КЛИК» из реестра требований кредиторов должника.  

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что требование общества «2КЛИК»  конкурсным управляющим не исключались из реестра требований кредиторов должника,  несмотря на их погашение; обжалуемые судебные акты являются несправедливыми,  

нарушают права Solution Capital Partners Sarl на получение права на возмещение  судебных расходов; незаконное нахождение требования общества «2КЛИК» в реестре  нарушает права и законные интересы кредиторов должника.  

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной  жалобе, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность определения  и постановления в обжалуемой части, суд округа пришёл к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «ОТС Сибири» (далее – общество «ОТС Сибири») (заёмщик)  и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Время»  (далее – общество «Время») (заимодавец) заключён договор займа от 20.04.2015   № 01-ОТС/2015 (далее – договор займа), согласно которому заимодавец передал  заёмщику денежные средства в размере 40 000 000 руб. во временное пользование  на возмездной и возвратной основах.  

В обеспечение исполнения обязательств общества «Время» перед обществом  «ОТС Сибири» по договору займа между обществом «ЗапСиб-Транссервис» (поручитель)  и обществом «Время» заключён договор поручительства от 20.04.2015.  

Определением суда от 26.05.2016 требование общества «Время» в общем размере  45 704 067,61 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества  «ЗапСибТранссервис».  

Определением суда от 12.10.2021 произведена процессуальная замена  первоначального кредитора – общества «Время» его правопреемником – обществом  «2КЛИК» в отношении требования, установленного определением суда от 26.05.2016,  в общем размере 45 704 067,61 руб.  

Solution Capital Partners Sarl, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением,  сослалось на то, что в период с 01.01.2016 по 13.02.2018 с расчётного счёта общества  «ОТС Сибири» на расчётный счёт общества «УК «Время» перечислены денежные  средства в результате чего задолженность по договору займа погашена в полном объёме.  

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления  в части, исходили из того, что сведения о погашении задолженности и исключении  требования из реестра требований кредиторов должника учитываются и вносятся  самим конкурсным управляющим.  

Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее. 

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования  кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него  арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании  вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не  определено настоящим пунктом.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия  по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтверждённым вступившим  в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению  арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных  

с исполнением судебных актов или их пересмотром.  

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов,  предусмотренная названной нормой, реализуется в исключительных случаях.  При этом к числу условий для исключения требования кредитора из реестра относятся  обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для дальнейшего  нахождения данного требования в реестре требований кредиторов должника и влекущие  возможность такого исключения.  

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении  требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования  такого кредитора были включены в реестр, а проверяет обоснованность нахождения  требования данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи  с которыми заявитель просит данные требования исключить.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при полном  или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи  16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно  на основании судебных актов не применяется, при этом арбитражный управляющий  (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно;  данное правило применяется во всех процедурах банкротства.  

Таким образом, условием удовлетворения заявления об исключении требований  другого кредитора из реестра требований кредиторов должника является полное  или частичное погашение требований кредитора, которое произведено после включения  этого требовании в реестр.  

В рассматриваемом случае судами установлены обстоятельства погашения  основным должником по обязательству (общество «ОТС Сибири») задолженности  перед кредитором по обязательству – договору займа (общество «Время») посредством  перечисления денежных средств на расчётный счёт последнего через кредитную  организацию.  

Следовательно, обязательства по договору займа исполнены в полном объёме,  что, в свою очередь, прекращает акцессорное обязательство общества «ЗапСиб- Транссервис» в виде поручительства, направленное на обеспечение основанного  обязательства (пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательств внесения конкурсным управляющий в реестр требований кредиторов  должника сведений об погашении обязательств общества «ЗапСиб-Транссервис»  перед обществом «Время» и исключении из реестра требования общества «2КЛИК»  как правопреемника общества «Время», в материалах обособленного спора не имеется  (статья 65 АПК РФ).  

Заявление Solution Capital Partners Sarl по существу направлено на приведение  реестра требований кредиторов должника в соответствии с фактическими  взаимоотношениями участников правоотношений, оформленных договором займа.  

Таким образом, поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлено  погашение обязательств по договору займа, требование вытекающее из которого  

включено в реестр требований кредиторов должника определением суда от 26.05.2016,  суды первой и апелляционной ошибочно указали на отсутствие оснований  для удовлетворения заявления Solution Capital Partners Sarl по внесению изменений  в реестр требований кредиторов общества «ЗапСиб-Транссервис» об исключении из него  требования общества «2КЛИК».  

С учётом изложенного, суд округа считает обжалуемые судебные акты  подлежащими отмене в части отказа в удовлетворении заявления Solution Capital  Partners Sarl с принятием нового судебного акта об исключении требования общества  «2КЛИК» в общем размере 45 704 067,61 руб., признанного обоснованным определением  суда от 26.05.2016, из реестра требований кредиторов общества «ЗапСиб-Транссервис»  (пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).  

Доводов, относительно ошибочности выводов судов первой и апелляционной  инстанций в части признания требования общества «2КЛИК» в общем размере  45 704 067,61 руб. погашенным, в кассационной жалобе не содержится, следовательно,  в этой части правильность применения норм материального и процессуального права  судом округа не проверяется (статья 286 АПК РФ), а обжалуемые судебные акты  подлежат оставлению без изменения (пункт 1 части 1 статьи 287 АПК РФ).  

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289,  290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение от 11.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление  от 23.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-23915/2015  отменить в части отказа в удовлетворении заявления Solution Capital Partners Sarl.  

В этой части принять новый судебный акт. Заявление Solution Capital Partners Sarl удовлетворить. 

Исключить требование общества с ограниченной ответственностью «2КЛИК»  в общем размере 45 704 067,61 руб., признанное обоснованным определением  Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2016, из третьей очереди реестра  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЗапСиб- Транссервис».  

В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий С.А. Доронин  

Судьи Е.А. Куклева  

 ФИО1