ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-8485/2024

18 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Савиной Е.В., судей Кузнецова Д.А. и Смирновой Я.Г., сформированном в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,

при участии:

- от истца: до перерыва – ФИО1 по доверенности от 26.08.2025,

после перерыва – ФИО2 по доверенности от 25.03.2025,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.02.2025,

председателя правления ФИО4

- от 3-его лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3664/2025) гаражно-строительного кооператива «Юбилейный-3»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 28.12.2024 по делу № А56-8485/2024,

принятое по иску акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к гаражно-строительному кооперативу «Юбилейный-3»

3-е лицо: акционерное общество «Сервис-Недвижимость»

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к гаражно-строительному кооперативу «Юбилейный-3» (далее – Кооператив) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 1 421 054,16руб. задолженности по договору от 01.06.2018

№ 21197.037.1 за период с декабря 2022 года по май 2023 года, в октябре 2023 года,

107 355,31руб. неустойки, начисленной по состоянию на 24.01.2024, а также

неустойки, начисляемой на сумму долга с 25.01.2024 по дату фактического

исполнения основного обязательства, исходя из части 9.1 статьи 15 Федерального

закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон

о теплоснабжении).

Определением от 16.05.2024 акционерное общество «Сервис-Недвижимость» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 28.12.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 28.12.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 15.05.2025.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о процессуальном правопреемстве, а именно: о замене государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>), в связи с реорганизацией в форме преобразования.

14.05.2024 от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Отзыв и дополнения приобщены к материалам дела, ходатайство о процессуальном правопреемстве принято судебной коллегией к рассмотрению.

Поскольку дополнения к апелляционной жалобе направлены в адрес истца только 13.05.2025, в суд поступили за день до судебного заседания, суд апелляционной инстанции, с учетом позиций сторон, определением от 15.05.2025 отложил судебное заседание на 03.07.2025 для представления истцом позиции по доводам ответчика, приведенным в дополнениях.

До заседания от истца поступили дополнения к ранее представленному отзыву на апелляционную жалобу, от ответчика – ходатайство об истребовании:

- у истца - расчетов сумм теплопотребления в обоснование выставленных счетов

помесячно за период 12.2022-04.2023;

- у третьего лица - данных о показаниях индивидуальных приборов учета тепловой

энергии в МКД по адресу: Комендантский проспект, д. 51, корп. 1 (жилая,

коммерческая часть), с указанием объема теплопотребления в Гкал и объема

площадей, оборудованных индивидуальными приборами учета в данном МКД за

период 12.2022-04.2023.

Определением от 02.07.2025 произведена замена в составе суда: в связи с нахождением в отпуске судья Кузнецов Д.А. заменен на судью Смирнову Я.Г.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебная коллегия в новом составе приступила к рассмотрению апелляционной жалобы сначала.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об истребовании у истца и третьего лица документов, указанных в письменном ходатайстве.

Представитель истца против удовлетворения названного ходатайства и жалобы в целом возражал по мотивам, приведенным в отзыве и дополнениях.

Третье лицо своего представителя для участия в заседании не направило, возражения на ходатайство об истребовании документов не представило.

Определением от 03.07.2025 на основании статей 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное заседание на 14.08.2025, предложил представить в апелляционный суд:

- истцу: расчеты стоимости потребленной тепловой энергии, на основании которых выставлены счета за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года (отдельно по каждому месяцу);

- третьему лицу: данные о показаниях индивидуальных приборов учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: Комендантский пр-кт, д. 51, корп. 1 (жилая и коммерческая часть), с указанием объема теплопотребления в Гкал и объема площадей, оборудованных индивидуальными приборами учета в указанном доме, за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года.

До судебного заседания в суд от Общества и Предприятия поступили ходатайства о приобщении к материалам дела документов: показаний ИПУ в МКД по адресу: Комендантский 512 к1 – на 26 л., а также расчет стоимости потребленной тепловой энергии.

Определением от 13.08.2025 произведена замена в составе суда: в связи с нахождением в отпуске судья Смирнова Я.Г. заменена на судью Орлову Н.Ф.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебная коллегия в новом составе приступила к рассмотрению апелляционной жалобы сначала.

Определением от 14.08.2025 апелляционный суд по ходатайству истца осуществил процессуальное правопреемство: заменил государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».

Кроме того, по ходатайству истца, у третьего лица истребованы данные о показаниях индивидуальных приборов учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: Комендантский проспект, дом 51, корпус 1 (жилая и коммерческая часть), с указанием объема теплопотребления в Гкал и объема площадей, оборудованных индивидуальными приборами учета в указанном доме, за период 09.2023-10.2023.

Судебное разбирательство в целях представления третьим лицом истребованных сведений и документов отложено на 09.10.2025.

Копия определения суда от 14.08.2025 направлена третьему лицу и, согласно сведениям об отслеживании отправления с трек-номером 19084403535084, получена 02.09.2025.

Истребованные судом сведения и документы от третьего лица не поступили.

Ответчик до заседания представил возражения на расчеты истца, а также ходатайство об истребовании у третьего лица за период с декабря 2022 года по май 2023 года, октябрь 2023 года в помесячной разбивке следующих сведений:

- об объемах тепловой энергии, приходящейся на каждое жилое и нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 51,корп. 1;

- об общей площади помещений в многоквартирном доме, не оборудованных индивидуальными приборами учета в указанных многоквартирных домах;

- об общей площади многоквартирного дома (включая паркинг), с указанием общей площади жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления.

Представитель истца, с учетом постановлений, принятых судом кассационной инстанции по делам №№ А56-126653/2023, А56-53895/2024, в заседании, состоявшемся 09.10.2025, пояснил судебной коллегии, что истец не имеет возможности произвести расчет стоимости тепловой энергии без документов и сведений, ранее истребованных у третьего лица.

Представитель ответчика также поддержал ходатайство о повторном истребовании у третьего лица дополнительных доказательств.

Определением от 09.10.2025 апелляционный суд повторно истребовал у документы у третьего лица. Судебное заседание отложено на 04.12.2025.

Во исполнение определения от 09.10.2025 третье лицо 30.10.2025 представило документы, истребованные судом.

Истец 03.12.2025 направил в апелляционный суд справочные расчеты платы за отопление, начисленной за период с декабря 2022 года по май 2023 года, октябрь 2023 года по договору теплоснабжения № 21197.037.1

В заседании, состоявшемся 04.12.2025, объявлен перерыв до 18.12.2025.

После перерыва состав суда, в связи с временной нетрудоспособностью судьи Новиковой Е.М., сформирован в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ.

Истец представил письменные объяснения, а также справочные расчеты задолженности и неустойки, ответчик – письменную позицию по расчетам.

Поступившие документы приобщены судебной коллегией к материалам дела.

В целях сохранения судебного состава, рассматривающего настоящее дело,

апелляционный суд признал необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на 22 января 2026 года в 12 час. 45

мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 211.

Председательствующий	 Е.В. Савина

Судьи	 Д.А. Кузнецов

Я.Г. Смирнова