АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-39856/23

17 июня 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косенко  М.О.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества  «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Апанасовская средняя  общеобразовательная школа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  

604 387,31 руб. (уточненные требования) 

третье лицо: Отдел образования Администрации Белокалитвинского района  

и встречный иск муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  Апанасовская средняя общеобразовательная школа (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 222 164,86 руб.  (уточненные требования)  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

По иску: 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  Апанасовская средняя общеобразовательная школа (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение  Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 579  359 руб., пени в размере 25 028,31 руб., неустойку в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за  каждый день просрочки, начиная с 18.06.2024 по день фактической оплаты долга,  

судебные расходы в возмещение оплаты государственной пошлины в размере 15 088 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение  Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 453  руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 32211  от 23.10.2023.  

По встречному иску: 

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром газораспределение  Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального  бюджетного общеобразовательного учреждения Апанасовская средняя  общеобразовательная школа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в  размере 120 051,95 руб.  

В остальной части встречного иска отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром газораспределение  Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 4 040 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  Апанасовская средняя общеобразовательная школа (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в доход федерального бюджета 3 403 руб. государственной пошлины.  

Произвести зачет встречных требований, в результате зачета: 

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  Апанасовская средняя общеобразовательная школа (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение  Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 499 423,36  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова