Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1614/2017

г. Нальчик

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена « 11 »  сентября   2017 г. 

Полный текст решения изготовлен « 18 »  сентября   2017 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНФО-Строй», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 973 722 руб. 67 коп.

и встречное исковое заявление Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНФО-Строй», г. Нальчик 

о взыскании 1 232 713 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «ИНФО-Строй»: ФИО2 – по доверенности от 15.05.2017 № 05/17,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНФО-Строй» (далее – истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд КБР о взыскании с Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее – ответчик, Министерство)  3 973 722 руб. 67 коп. неустойки, расходов по уплате госпошлины в размере 42 869 руб.

Определением Арбитражного суда КБР от 07.08.2017 по настоящему делу принято к рассмотрению встречное исковое заявление Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «ИНФО-Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по государственному контракту от 18.02.2013 №1/02/2013-МО в размере 1 232 713 руб. 76 коп.

25.08.2017 через канцелярию Арбитражного суда КБР от Министерства поступило заявление об уточнении исковых требований об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту от 18.02.2013 № 1102/2013-МО.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Вместе с тем, изучив содержание уточнения встречного иска Министерства, суд установил, что в описательной части уточненного заявления указывается, что просрочка исполнителя составляет 315 дней, а расчет производится исходя из 571 дня, на сумму 2 234 538 руб.

Представитель Министерства здравоохранения КБР в судебное заседание не явился, что исключило возможность выяснения противоречий, изложенных в уточнениях. В шестом абзаце стр. 2 уточнений Министерство указывает: «Согласно нижеследующему расчету общество обязано перечислить неустойку в размере 1 232 713 руб.»

В связи с наличием противоречий в позиции Министерства по встречному иску, суд полагает невозможным к принятию к рассмотрению уточненных встречных требований.

Представитель истца, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснениям в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, применить срок исковой давности, а также правила ст. 10 ГК.

Выслушав представителя истца, суд установил следующее.

18 февраля 2013 г. между Министерством здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее - заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНФО-Строй» (далее - исполнитель) по результатам открытого аукциона в электронной форме № 0104200002412002497 от 29 декабря 2012 г., заключен государственный контракт № 1/02/ 2013-МО на выполнение работ по созданию структурированных кабельных сетей учреждений здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее - контракт).

В связи с уклонением заказчика от приемки выполненных работ, подписания актов выполненных работ и их оплаты, исполнитель обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании денежных средств за выполненные работы и обеспечении исполнения обязательств по государственному контракту.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 августа 2016 г. по делу № А20-2257/2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2017 г., с Кабардино-Балкарской Республики в лице министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики в пользу ООО «ИНФО-Строй» взыскано 12 130 412 рублей 47 копеек за выполненные работы и 1 311 014 рублей 08 копеек обеспечения исполнения обязательств по государственному контракту № 1/02/2013-МО.

Ответчик в отзыве на иск просит суд в удовлетворении иска истцу отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  В соответствии с пунктом 12.5 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. 

Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства.

Истец начислил неустойку за период с 13.08.2014 по  23.03.2017, по 24.03.2017, неустойку начислил на 12 130 412 руб. 47 коп. (взысканные решением Арбитражного суда КБР) и 1 31 014 руб. 08 коп., расчет произвел по ставкам рефинансирования ЦБ РФ ключевым ставкам за период начисления неустойки.

В отзыве на исковое заявление ответчик утверждает, что работы истцом выполнены не 01.07.2014, а 16.04.2015, при этом ссылается на решение Арбитражного суда КБР по делу А20-2257/2015.

Суд с позицией ответчика не может согласится, т.к. в указанном судебном акте (решение от 29.08.2016 дело № А20-2257/2015) ст. 4 указано: Общество выполнило предусмотренные контрактом работы, результаты которых оформлены актом приемки выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 01.07.2014 №1/02/2013-МО (т.1, л.д.77-84). Из содержания данного решения также усматривается, что Министерство уклонялось от приемки выполненных работ и подписания акта приемки выполненных работ КС-2, справки о стоимости работ и затрат КС-3.

В решении также отражено, что общество в письмах от  11.03.2014 исх.№ 11/03, от 26.03.2016 просило Министерство назначить своих представителей для приемки выполненных работ (т.1, л.д.115-121).

В соответствии со ст. 70 АПК РФ суд признает установленным факт выполненных работ 01.07.2014.

В соответствии с п.3.2 контракта оплата выполненных работ производится заказчиком по безналичному расчету перечислением денежных средств на счет исполнителя платежным поручением в течении 30 банковских дней после выполнения исполнителем всех работ, указанных в контракте и подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Следовательно, ответчик должен был оплатить выполненную работу и вернуть обеспечение исполнения обязательств по государственному контракту не позднее 12.08.2014.

Как установлено судом решение Арбитражного суда КБР от 29.08.2016 по делу №А20-2257/2015 было исполнено ответчиком 23.03.2017 и 24.03.2017, что подтверждается платежными поручениями № 29337 на 12 130 412 руб. 47 коп., № 551 на 1 311 014 руб. 08 коп. 

Факт выполненных истцом работ в указанный истцом период также подтверждается следующими доказательствами: извещение о проведении электронного аукциона для закупки № 011042000000414000240, наименование объекта закупки оказания услуг по сервисному обслуживанию Регионального сегмента Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения в КБР заказчик Министерство здравоохранения и курортов КБР,  государственный контракт № 227/10/2014-07 от 08.10.2014, предмет контракта, услуги по сервисному обслуживанию Регионального сегмента Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения в КБР, т.е. для сервисного обслуживания выполненных истцом работ в июле 2014.

Судом расчет пени проверен, арифметически расчет произведен верно.

На момент подачи иска ставка рефинансирования составила 10% годовых. При расчете пени за период с 13.08.2014 по 24.03.2017 исходя из 10% годовых на момент подачи иска составит 4 211 646 руб. 97 коп.

Истцом заявлено ко взысканию 3 973 722 руб. 67 коп. Суд не вправе выйти за пределы исковых требований, предъявленных истцом.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ не обоснованно, доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. 

Министерство здравоохранения КБР обратилось в Арбитражный суд КБР со встречным иском о взыскании с истца неустойки, за просрочку выполнения работ по спорному государственному контракту, рассчитанной за период с 16.08.2013 по 01.07.2014 (момент выполненных работ истцом), т.е. за 315 календарных дней.

Согласно расчету пеня составила 1 232 713 руб. 76 коп.

Представитель ООО «ИНФО-Строй» заявил в суде об истечении срока исковой давности по данному требованию.

Министерство здравоохранения КБР обратилось в Арбитражный суд КБР со встречным иском 07.08.2017, встречный иск заявлен за период с 16.08.2013 по 01.07.2014, т.е. за истечением 3-х летнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности для защиты нарушенного права, о чем заявлено  стороной по делу, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере 42 869 руб. Расходы истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с КБР в лице Министерства здравоохранения КБР за счет средств Казны КБР.

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. В принятии к рассмотрению уточненных встречных исковых требований Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «ИНФО-Строй» отказать.

2. Взыскать с Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики за счет средств Казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНФО-Строй» 3 973 722 руб. 67 коп. неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 869 руб.

3. В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               А.Б. Бечелов