89_6313452 

Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-66004/17

04 октября 2017 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Гейц при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Соколовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Окна Вашего дома» (ООО  «Фирма «Окна Вашего дома»)  

к судебному приставу-исполнителю Дмитровского районного отдела судебных  приставов УФССП России по Московской области ФИО1  

к начальнику отдела – старшему судебному приставу Дмитровского районного отдела  судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2  

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области  (УФССП России по Московской области)  

третье лицо: ООО «Бест Групп» 

о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,  при участии в заседании:  

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 200, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Дмитровского районного отдела судебных приставов УФССП России по  Московской области ФИО1, выразившееся в несвоевременном вынесении  постановления о возбуждении исполнительного производства № 5227/17/50004-ИП от  09.02.2017, в необоснованно длительном неисполнении требований исполнительного  

документа и не применении мер принудительного исполнения в отношении  

должника в рамках исполнительного производства № 5227/17/50004-ИП от  09.02.2017г.  

3. Признать незаконным бездействие начальника Дмитровского районного отдела  судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2,  выразившееся в нерассмотрении письменного обращения взыскателя и в  неосуществлении контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей  

вверенного отдела: в отсутствии контроля за своевременным возбуждением  исполнительного производства, не обеспечении принятия мер по своевременному и  полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта.  

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой  инстанции обжалуемого решения.  

 Судья И.В. Гейц