Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 09.07.2018  г.

 

г.  Липецк                                                                             Дело № А36-4306/2018

«09» июля 2018 года  

 

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в судебном заседании и ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области»  г. Липецк

 

о взыскании основного долга по договору № 97 от 10.01.2017 г. в размере 49460 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 г. по 06.04.2018 г. в размере 2691 руб. 31 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 086 руб. 05 коп.

 

ответчик: Государственное учреждение здравоохранения «Лев-Толстовская районная больница»,  п. Лев Толстой, Липецкая область

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга по договору № 97 от 10.01.2017 г. в размере 49460 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 г. по 06.04.2018 г. в размере 2691 руб. 31 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 086 руб. 05 коп.

 

Определением суда от 16.04.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 13.06.2018 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 02.07.2018 представители истца и ответчика не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены.

22.06.2018 года в адрес суда от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 года по 30.05.2018 года в размере 3051.75 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2086.05 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению по существу.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг  №97 от 10.01.2017 года предметом которого является оказание диагностических исследований - вирусологических, паразитологических, серологических, молекулярно-генетических и на ООИ. Так, согласно актам об оказании услуг (л.д. 7-44) истец оказал ответчику услуги, которые на момент рассмотрения настоящего спора оплачены полностью.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, что имеет документальное подтверждение, однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг своевременно не выполнил.

Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 г. по 30.05.2018 г. на сумму 3051.75 руб., арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ, сумме задолженности.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта. 

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление суду не представил, определения суда от 16.04.2018 года, от 13.06.2018 года не выполнил.

 В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из                             государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,                  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят                судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истец уплатил на основании платёжного поручения №160095 от 03.04.2018 года государственную пошлину 2086.05 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Лев-Толстовская районная больница» п. Лев Толстой, Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Липецк проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 г. по 30.05.2018 г. в размере 3051.75 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2086.05 руб. 

 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                            А.В. Дружинин