АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 Кирова ул., д. 35/39, Пенза г.,  440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru  

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

       город Пенза                                             Дело А49-12662/2019

       16 декабря 2019 года

       Арбитражный    суд      Пензенской     области в составе судьи  Петровой Н.Н.      при      ведении       протокола       судебного     заседания   помощником     судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании   дело   по    заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Айрис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)   к  инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения,  

при участии в судебном заседании:

от заявителя  - ФИО1  – представителя (доверенность от 23.07.2018),

от ответчика – ФИО2 – заместителя начальника отдела (доверенность от 29.12.2018),

от  третьего лица – ФИО3 – специалиста=эксперта (доверенность от 01.03.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Айрис» (далее –  общество, ООО «МК «Айрис») обратилось в арбитражный суд  с заявлением    о признании незаконным решения  ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы (далее - регистрирующий орган, ИФНС)  об отказе в государственной регистрации № 8437А от 22.08.2019 и обязании ответчика внести изменения в сведения Единого государственного реестра юридических лиц  (далее - ЕГРЮЛ) в отношении доли ООО «МК «Айрис» путем регистрации перехода права собственности 20% доли в уставном капитале общества ФИО4.

        В обоснование заявленных требований  заявитель сослался на то, что оспариваемое решение регистрирующего органа незаконно, поскольку вынесено на основании неправомерного постановления судебного пристава-исполнителя, установившего запрет на совершение регистрационных действий с долей общества. Принадлежащей самому  обществу.  

        В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил суд признать незаконным решение  ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы  об отказе в государственной регистрации № 8437А от 29.08.2019 и обязать ответчика внести изменения в сведения ЕГРЮЛ в отношении доли ООО «МК «Айрис» путем регистрации перехода права собственности 20% доли в уставном капитале общества ФИО4.

        Арбитражный  суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточнение заявленных требований. 

        Представитель  ответчика с требованиями заявителя не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Пояснил, что  решение об отказе в государственной регистрации № 8437А от 29.08.2019 принято в связи с имеющейся у регистрирующего органа информацией  о наличии актов службы судебных приставов  о запрете на совершение регистрационных действий в отношении ООО «МК «Айрис». 

        Представитель третьего лица просил отказать в удовлетворении требований заявителя по основаниям. изложенным в отзыве на заявление.

        Исследовав материалы дела, выслушав объяснения  представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил  следующее.

        ООО «МК «Айрис» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 24.12.2013. Единственным учредителем общества (участником) является ФИО5 с долей в уставном капитале общества в размере 80%  номинальной стоимостью 8000 руб.

        Доля в уставном капитале общества в размере 20% номинальной стоимостью 2000 руб. принадлежит самому обществу.

        28.05.2019 единственным участником общества ФИО5 в лице ее представителя по доверенности ФИО6 принято решение о распределении доли в уставном капитале общества. в соответствии с которым доля ООО «МК «Айрис» в уставном капитале общества в размере 20% номинальной стоимостью 2000 руб. продана третьему лицу ФИО4

        Общество с ограниченной ответственностью «МК «Айрис» 22.08.2019 в форме электронных документов представило в  регистрирующий орган заявление по форме  Р14001, подписанное руководителем  постоянно действующего исполнительного органа  ФИО7,   а также решение единственного участника от 28.05.2019, приходный кассовый ордер № 622 от 01.07.2019, договор купли-продажи от 28.05.2019.

        Как следует из представленного заявления, в ЕГРЮЛ подлежали внесению сведения  о новом участнике общества – ФИО4 с долей в уставном капитале общества в размере 20% номинальной стоимостью 2000 руб., принадлежащей обществу.

        29.08.2019 регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ,  № 8437А.

        Жалоба общества на  решение регистрирующего органа  оставлена без удовлетворения решением УФНС России по Пензенской области № 06-12/13651@ от 14.10.2019.

        Считая решение регистрирующего органа незаконным и   нарушающим права и законные интересы заявителя, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

        Арбитражный суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению на основании следующего.    

        Согласно статье 1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  от 08.08.2001 № 129-ФЗ   (далее – Закон № 129-ФЗ, Закон о регистрации) закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

        В силу части 1 статьи 25.1 Закона о регистрации заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.

        Согласно пункту 8 статьи 11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ  (далее – закон 3 14-ФЗ) сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества вносятся в ЕГРЮЛ в соответствии с Федеральным законом о регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

        Пунктом 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ определен состав сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.  

        В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящих в порядке наследования.

        Таким образом, сведения об участниках общества с ограниченной ответственностью и о размерах и номинальной стоимости их долей в уставном капитале общества, сведения о долях, принадлежащих самому обществу, подлежат обязательной государственной регистрации и включению в ЕГРЮЛ и считаются достоверными до внесения в указанный реестр соответствующих изменений.

        Согласно пункту 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

        В силу пункта 12 статьи 14 Закона № 14-ФЗ доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 настоящего Федерального закона. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о переходе доли или части доли в уставном капитале общества в случаях, не требующих нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, осуществляется на основании правоустанавливающих документов.

        В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

        Как видно из материалов дела, к моменту принятия оспариваемого по настоящему делу решения у регистрирующего органа имелось постановление Первомайского РО СП УФССП России по Пензенской области от 28.06.2018, вынесенное в рамках исполнительных производств № 48027/18/58042-ИП и № 48028/18/58042-ИП, в соответствии с которым ФИО5 запрещены действия по отчуждению и изменению доли в уставном капитале ООО «МК «Айрис» и распоряжение имуществом общества. ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы  постановлено наложить запрет на регистрацию   отчуждения и изменения доли в уставном капитале и распоряжение имуществом ООО «МК «Айрис» (ИНН 

<

***>).

        Данное постановление судебного пристава-исполнителя  до настоящего времени не отменено, не изменено, не признано недействительным в установленном законом порядке.

        Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007  № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

        При таких обстоятельствах  принятое по заявлению общества от 22.08.2019 решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации № 8437А от 29.08.2019  является, законным и обоснованным и не подлежит признанию судом недействительным.        

        На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  заявленных требований.        

        Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

в удовлетворении требований заявителя отказать.

        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара)  через Арбитражный суд Пензенской области.

        Судья                                                                                                               Н.Н. Петрова