АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8178/2022

г. Курган

17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Топкосовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Курганскому областному союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Курганской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 216938 руб. 80 коп.,

третье лицо: учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр профсоюзов» Курганского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Курганской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2022, удостоверение,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 25.05.2022, паспорт, диплом,

от третьего лица: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением Курганскому областному союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Курганской области» (далее – ответчик) взыскании в порядке субсидиарной ответственности основного долга по договору теплоснабжения № 2502 от 14.04.2016 за март 2020 года в размере 150 495 руб. 90 коп., 7 145 руб. 21 коп. неустойки за период с 13.04.2020 по 24.08.2020, взысканных судебным приказом от 11.06.2022 по делу №А34-10730/2020 с учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр профсоюзов» Курганского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Курганской области».

Определением от 19.05.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Учреждение дополнительного профессионального образования "Учебный центр профсоюзов" Курганского областного союза организаций профсоюзов "Федерация профсоюзов Курганской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 12.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения заседания извещено надлежащим образом. 

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица. 

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика настаивал на привлечении в качестве третьего лица УФССП России по Курганской области, исковые требования не признает, ссылаясь на наличие имущества у третьего лица, которое находилось на хранении у ответчика.

Суд отказал в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Оснований полагать, что судебный акт по делу может повлиять на права или обязанности Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, у суда не имеется. Ответчик в ходатайстве изложил доводы о несогласии с действиями судебного пристава-исполнителя. Однако они не являются предметом рассмотрения в настоящем деле и не входят в предмет доказывания, обжалуются в самостоятельном процессуальном порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Судебный акт о взыскании задолженности, по мнению суда, не может повлиять на права и обязанности службы судебных приставов либо судебного пристава-исполнителя. 

Исследовав письменные материалы дела, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что судебным приказом Арбитражного суда Курганской области от 07.09.2020 по делу А34-10730/2020 с Учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр профсоюзов» Курганского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Курганской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, наименование банка получателя: Тюменский филиал АО КБ «Агропромкредит», расчетный счет: 

<

***>, корреспондентский счет: 30101810865777100803, КПП: 450101001, БИК: 047102803) на основании договора уступки прав требования № Д-В-КГН-2020-5002 от 01.04.2020 взыскано 163 104 руб. 07 коп. основного долга по договору теплоснабжения № 2502 от 14.04.2020 в период март 2020 года, 7 145 руб. 21 коп. пени за период с 13.04.2020 по 24.08.2020, 3 054 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 173 303 руб. 28 коп.

Судебный приказ был предъявлен для принудительного исполнения в Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области.

Возбуждено исполнительное производство № 845/22/45028-ИП от 20.01.2022.

14 февраля 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Сумма взыскания по исполнительному производству составила 0 руб. (л.д. 12).

17.02.2022 исх. № И-ПД-КТЭ-2022-2170 истцом была направлена претензия с просьбой оплатить оставшуюся задолженность, которая составляет 150 495 руб. 90 коп., 7 145 руб. 21 коп. неустойки за период с 13.04.2020 по 24.08.2020. 

Требования истца соответствуют действующему законодательству.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 устава УДПО «Учебный центр профсоюзов» - некоммерческая организация, созданная в форме частного учреждения, учредителем является Курганский областной союз организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Курганской области».

Учредитель является собственником имущества учебного центра. Учебный центр владеет и пользуется закрепленным за ним имуществом в соответствии с настоящим уставом и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 устава третьего лица).

Согласно пункту 2 ст. 123.23 Гражданского кодекса РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно пункту 2.6 устава, учебный центр отвечает по своим обязательствам находящимися и его распоряжения денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств иди имущества субсидиарную ответственность по обязательствам, несет собственник имущества Учебного центра.

Учитывая изложенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава, суд пришел к выводу, что Курганский областной союз организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Курганской области», являющейся учредителем указанного учреждения, несет субсидиарную ответственность по его обязательствам в случае недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из материалов дела следует, что предъявлению требования к ответчику предшествовало обращение истца к основному должнику за взысканием задолженности, а также предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Довод ответчика о наличии у третьего лица движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, судом отклоняется, поскольку по смыслу положений пункта 2 статьи 123.23 ГК РФ основанием ответственности субсидиарного должника является отсутствие у основного должника денежных средств. 

Суд отклоняет доводы ответчика о необходимости отыскания денежных средств должника, его имущества.

Материалами дела подтверждено, что исполнительное производство в отношении должника окончено в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Наличие у третьего лица дебиторов, о чем заявлено ответчиком, не тождественно наличию у него денежных средств. У истца нет обязанности, предусмотренной законом, по отысканию денежных средств должника для погашения своих требований. Для привлечения к субсидиарной ответственности достаточно лишь обращения и неполучения удовлетворения своих требований. В то время как у учредителя и собственника имущества частного учреждения имеются все полномочия по контролю доходов учреждения и распоряжению его имуществом с целью погашения долгов. Ответчик не доказал наличия денежных средств у основного должника. Суд полагает, что бремя доказывания данного факта, как возражения против иска, лежит на ответчике. 

Аналогичные доводы ответчика были предметом рассмотрения в рамках дела № А34-8180/2022, решение по которому вступило в законную силу. 

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 729 руб., что подтверждается платежным поручением №27224 от 05.05.2022 (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Курганского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Курганской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в субсидиарном порядке за учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр профсоюзов» Курганского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Курганской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 150 495 руб. 90 коп. долга, 7 145 руб. 21 коп. неустойки, а также 5 729 руб. судебных расходов, всего: 163 370 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

 

Судья

С.С. Губанов

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.