812312335/2023-26847(2) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-12032/2021

02 ноября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Клепиковой М.А., судей: Ламанского В.А., Яцкевич Ю.С., 

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной  ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» ФИО1 (доверенность от 09.01.2023, паспорт)  и ФИО2 (доверенность от 03.10.2023, паспорт),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Сферасервис» на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 15 мая 2023 года по делу № А19-12032/2021 и постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2023 года по тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Иркутск, далее – ООО «РТ-НЭО Иркутск»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу  с ограниченной ответственностью «Сферасервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Слюдянка Иркутской области, далее – ООО «Сферасервис»,  ответчик) о взыскании 69 070 рублей 42 копеек основного долга за оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за период  с 01.01.2019 по 30.04.2021, 6 015 рублей 34 копеек неустойки за период с 12.02.2019  по 12.05.2021.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2021 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  

суда от 28 октября 2021 года, исковые требования удовлетворены. Постановлением  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2022 года указанные  судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Иркутской области.  

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Иркутской области  от 17 июня 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2022 года, исковые требования  удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 05 декабря 2022 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе. Суд округа указал,  что при новом рассмотрении дела необходимо: установить обстоятельства, связанные  с фактическим оказанием услуг, их объемом и стоимостью; оценить доводы ответчика  о том, что помещения не используются в предпринимательской деятельности  по их функциональному назначению.  

При новом рассмотрении дела ООО «РТ-НЭО Иркутск» заявленные требования  уточнило, просило взыскать задолженность в размере 4 772 рублей 10 копеек за период  с 01.01.2019 по 31.12.2019, неустойку в размере 575 рублей 57 копеек за период  с 13.02.2019 по 12.05.2021.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2023 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 27 июля 2023 года, иск удовлетворен.  

ООО «Сферасервис» в кассационной жалобе просит обжалуемые решение  и постановление отменить, признать, что ответчик не должен оплачивать стоимость услуг  по обращению с ТКО, поскольку ООО «Сферасервис» не образовывало такие отходы.  Указывает, что фактическое оказание услуг не доказано.  

Отзыв ООО «РТ-НЭО Иркутск» на кассационную жалобу не соответствует  требованиям частей 1 и 4 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не принимается во внимание судом кассационной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении  судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  

сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной  системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).  

В судебном заседании представители истца возражал против удовлетворения  кассационной жалобы. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного  заседания отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой  и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права,  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  приходит к следующим выводам.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «РТ-НЭО Иркутск»  является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Иркутской  области, в том числе в г. Слюдянке.  

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение,  расположенное по адресу: 

<

...>.  

В обоснование заявленных требований региональный оператор указал на то,  что в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 им ответчику оказаны услуги по вывозу  и размещению ТКО в отношении принадлежащего последнему нежилого помещения.  

По расчету истца стоимость оказанных услуг составляет 4 772 рубля 10 копеек;  объем ТКО определен исходя из установленного норматива накопления.  

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, что послужило основанием  для обращения регионального оператора в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования,  исходили из доказанности факта оказания истцом услуг по обращению с ТКО и наличия  у ответчика задолженности по их оплате.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены  обжалуемых судебных актов.  

Из статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства  и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ (далее – Закон № 89-ФЗ) следует,  что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению  с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством  Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является  

публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать  в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО,  которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.  

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор  обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые  определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации,  а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа  на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ установлено, что собственники ТКО  обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места  их накопления.  

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии  с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор  на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон  иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями  (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Порядок заключения договора предусмотрен Правилами обращения с твердыми  коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156).  

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО  является заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении  договора (пункт 8(4) Правил № 1156).  

Согласно пункту 8(17) Правил № 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней  со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора  на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил. Заявка  потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) Правил.  

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил  в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу  на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения  

о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В силу пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, пункта 8(18) Правил № 1156 до дня  заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга оказывается  региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением  и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене,  равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу  регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения  указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора  на оказание услуг по обращению с ТКО.  

В рассматриваемом случае судами установлено, что сообщение о заключении  договоров размещено региональным оператором в официальном публикаторе правовых  актов органов государственной власти Иркутской области – общественно-политической  газете «Областная», выпуск от 26.12.2018, № 145 (1902) (www.ogirk.ru/issue-print/292937/).  

Поскольку в настоящем случае ответчиком заявка на заключение договора  с региональным оператором не направлена, договор считается заключенным на условиях  типового (пункт 8(17) Правил 1156).  

В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  оказанные услуги подлежат оплате в сроки и в порядке на условиях типового договора.  

Правильно применив нормы материального права, оценив по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные  в материалы дела доказательства (в том числе, договор 17.01.2019 № 1079504-2021/ТКО,  выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сведения из электронного  маршрутного журнала, сведения о потреблении электрической энергии), суды первой  и апелляционной инстанций установили факт заключения между сторонами договора  на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового, факт оказания ответчику  услуг по обращению с ТКО в спорный период и в отсутствие доказательств оплаты  задолженности пришли к правильному выводу об обязанности потребителя оплатить  услуги истца. Проверив расчет, суды признали его верным, в связи с чем удовлетворили  иск о взыскании основного долга и неустойки в полном объеме.  

Довод ООО «Сферасервис» о недоказанности факта заключения договора между  сторонами отклоняется как основанный на неверном толковании пункта 8(17) Правил   № 1156.  

Довод заявителя кассационной жалобы о недоказанности оказания услуг  по обращению с ТКО был предметом рассмотрения судов, обоснованно отклонен.  

Установлено, что соответствующие услуги фактически оказаны истцом на сумму  4 772 рубля 10 копеек, что подтверждается журналом вывоза отходов, в котором  содержатся сведения о заборе ТКО с контейнерной площадки, расположенной рядом  с многоквартирным домом, в котором расположено помещение ООО «Сферасервис».  

При этом судами установлено, что презумпция образования отходов ответчиком  не опровергнута; материалами дела подтверждено потребление электрической энергии  в 2019 году в помещении ответчика; доказательств прекращения деятельности  в спорном помещении не представлено.  

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, признает,  что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены  правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии  с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами  при правильном применении норм процессуального права.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа  и отклонены, поскольку повторяют изложенную ответчиком в ходе рассмотрения дела  позицию по делу, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального  и процессуального права, основаны на иной, отличной от изложенной в судебных актах,  оценке представленных в материалы дела доказательств, и при этом уже были предметом  исследования и оценки судов, в связи с чем, их повторение в поданной в суд  кассационной инстанции жалобе представляет собой требование о переоценке  исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу  положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Указания суда кассационной инстанции, данные в постановлении Арбитражного  уда Восточно-Сибирского округа от 05 декабря 2022 года по настоящему делу, судами  нижестоящих инстанций выполнены.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на заявителя кассационной жалобы.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2023 года по делу   № А19-12032/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 27 июля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.А. Клепикова  

Судьи  

В.А. Ламанский  

Ю.С. Яцкевич