АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3941/2017

г. Тверь

17 июля 2017 года

Резолютивная часть объявлена 12 июля 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Суворовой А.А., при участии:

от истца – представителя по доверенности от 14 мая 2016 года ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверьтрубпласт» к обществу с ограниченной ответственностью «Уфорт» о взыскании 70 000 руб. долга по договору поставки, 14 000 руб. пени,  

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверьтрубпласт»  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «УФОРТ» о взыскании 70 000 руб. долга по договору поставки, 14 000 руб. пени.

Определением суда от 31 марта 2017  года рассмотрение дела принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 30 мая 2017 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 12 июля 2017 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с согласия истца  лиц, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Из материалов дела следует, что 26 января 2010 года ООО «Тверьтрубпласт» (Поставщик) и ООО «Уфорт» (Покупатель) заключили договор поставки товара № 04/9-10.

Согласно п. 3.2 Договора Покупатель обязан произвести оплату в течении 3-х календарных дней с даты выставления счета.

Товар был поставлен в адрес Покупателя согласно товарной накладной от 07 сентября 2016 года № Т-00002288 на сумму 108 360 руб. 

Оплачен товар не был в полном объеме (38 360 руб. по платежному поручению № 213 от 07 сентября 2016 года), что послужило основанием для направления претензии № 55 от 10 февраля 2017 года.

Ввиду того, что претензия осталась без ответа, истец обратился в суд  с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают 

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из договора поставки товара № 04/9-10 от 26 января 2010 года, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты. 

При таких обстоятельствах требования о взыскании 70 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Договором может быть предусмотрено обязательство должника об уплате кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенной денежной суммы – неустойки (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1 Договора стороны определили, что в случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате, Поставщик в праве взыскать пени, из расчета 0,1% от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки оплаты.

Проверив правильность расчета пени, суд пришел к выводу, что истцом допущена ошибка при определении количества дней задолженности. Период с 13 сентября 2016 года по 10 февраля 2017 года составляет 151 день, а не 200 дней, как указано истцом. Соответственно сумма подлежащая взысканию составляет 10 570 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Уфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15 октября 2002 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТверьТрубпласт» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 19 ноября 2002 года) 70 000 руб. задолженности, 10 570 руб. неустойки, 3222 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина