АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9613/2019

г. Челябинск

27 октября 2020  года

Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску АО "УТСК", ОГРН 

<

***>, г. Тюмень, к ОАО ИПП "ЧЕЛЯБТЕХСТРОМ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании 529 463 руб. 18 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 21.02.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом.

от ответчика: ФИО3 – представитель, действующий на основании доверенности от 05.12.2019 г., личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

АО "УТСК", ОГРН 

<

***>, г. Тюмень, (далее – истец), 21.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО ИПП "ЧЕЛЯБТЕХСТРОМ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности за период ноябрь 2017, декабрь 2017, ноябрь 2018, декабрь 2018 в размере 432 020 руб. 87 коп. неустойку за период с 21.09.2018 по 22.02.2019 в размере 14 445 руб. 63 коп. с последующим начислением неустойки исходя из суммы долга в размере 432 020 руб. 87 коп.,  в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 18.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, за период с 23.02.2019 по день фактической оплаты суммы долга (т.1, л.д.3-4).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период ноябрь 2017, декабрь 2017, ноябрь 2018, декабрь 2018 в размер в размере 447 800 руб. 06 коп.,  неустойку за период с 22.10.2018 по 17.07.2020 в размере 81 663 руб. 75 коп, с последующим начислением неустойки  на сумму долга,  рассчитанной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (т.2, л.д.12).

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил о признании исковых требований в части взыскания основного долга в размере 250 233 руб. 51 коп.,  неустойки в размере 18 315 руб. 60 коп. в остальной части считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению (т.2, л.д. 20).

В судебном заседании 13.10.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.10.2019 до 14 час. 15 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «УТСК» (далее - истец) и ОАО ИПП "ЧЕЛЯБТЕХСТРОМ" (далее - ответчик) заключен договор (теплоснабжение) с юридическими лицами № Т-510431 (теплоноситель в горячей воде) от 10.03.2017 (т.1, л.д.15-21), по условиям которого истец (Теплоснабжающая организация, ТСО) обязался подавать ответчику (Потребителю) тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении №1.1 к Договору, в объеме, с качеством, определенными условиями Договора, а Потребитель обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору (пункт 1.1 договора).

Сторонами согласовано, что договор от 10.03.2017 г. № Т-510431 заключен на срок по 31.12.2018 г. и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему (пункт 11.1 договора).

Пунктом 11.3 договора предусмотрена возможность его пролонгации.

Поскольку указанный договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара (пункт 1.2 договора), исполнялся сторонами, отказа от договора по истечении согласованного срока его действия стороны не заявляли, договор на теплоснабжение от 10.03.2017 г. № Т-510431 является заключенным и распространяет свое действие на отношения сторон в спорном периоде - ноябрь 2017 (01.11 - 30.11), декабрь 2017 (01.12 – 31.12), ноябрь 2018 (01.11 - 30.11), декабрь 2018 01.12 - 31.12

В разделе 3 договора согласованы права и обязанности потребителя, в том числе обязанность потребителя оплачивать тепловую энергию за расчетный период; вести учет потребляемых тепловой энергии и объема невозвращенного теплоносителя приборным методом и ежемесячно предоставлять до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца в ТСО на бумажном носителе отчет о потреблении тепловой энергии (п.3.1.11)

В разделе 5 контракта согласованы условия учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

При установке приборов учета тепловой энергии на границе балансовой принадлежности сетей количество тепловой энергии, полученное потребителем, определяется по показаниям установленных приборов учета (пункта 5.2 контракта).

В разделе 6 контракта согласованы условия о тарифах.

В силу пункта 7.1 контракта расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу; пунктом 7.2 закреплена обязанность абонента (ответчика) оплачивать тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В ноябре 2017 (01.11 - 30.11), декабре 2017 (01.12 - 31.12), ноябре 2018 (01.11 - 30.11), декабре 2018 (01.12 - 31.12) года во исполнение обязательств по договору от 10.03.2017 г. №Т-510431 истец поставил тепловую энергию на объект ответчика - административно-бытовой корпус, расположенный по адресу: 

<

...>.

Истец произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимости, выставил на оплату счета-фактуры от 10.09.2018 №1700/510431/00047161 (доначисление за ноябрь 2017 г.), от 14.09.2018 №1700/510431/00048438 (доначисление за декабрь 2017 г.), №1700/510431/00065821 от 30.11.2018 (за ноябрь 2018 г.), №1700/510431/00074270 и №1700/510431/00081657 от 31.12.2018 (за декабрь 2018 г.)

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил о признании исковых требований в части взыскания основного долга в размере 250 233 руб. 51 коп. неустойки в размере 18 315 руб. 60 коп. в остальной части считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению (т.2, л.д. 20).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочия на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности.

Признание исковых требований подписано генеральным директором.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения спора задолженности  в размере 250 233 руб. 51 коп. суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела ведомостями отпуска (т.1, л.д.28, 29 оборот, 31 оборот, 32 оборот), актами приема передачи (т.1, л.д. 28 оборот, 29, 31, 32).

Указанные доказательства, свидетельствуют об исполнении истцом своих обязательств по поставке тепловой энергии на объекты ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты потребленного энергоресурса в спорный период в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 447 800 руб. 06 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 22.10.2018 по 17.07.2020 в размере 81 663 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Из п. 7.2 договора следует, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом (третий период платежа) безналичным расчетом (перечисление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации).  

Истец произвел расчет неустойки за период с 22.10.2018 по 17.07.2020 что составило 81 663 руб. 75 коп

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в размере 81 663 руб. 75 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, с последующим начислением  на сумму долга,  рассчитанной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период с 18.07.2020 по день фактической  оплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, названные требования также подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности подлежат судом отклонению, по следующим основаниям.

Договорами теплоснабжения предусмотрена поставка тепловой энергии и теплоносителя.

В 2017 году АО «УТСК» в отношении ОАО ИПП «ЧЕЛЯБТЕХСТРОМ» были выставлены расчетные документы на тепловую энергию, потребленную в ноябре и декабре 2017 г.

В 2018 году АО «УТСК» были оформлены и направлены в адрес ответчика дополнительные акты приёма-передачи и счета-фактуры за теплоноситель, тариф на который, был пересмотрен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №63/19 от 07 декабря 2017 г.

Оформление отдельных документов по разным видам услуг, оказываемых в рамках одного договора, не противоречит действующему законодательству РФ.

Кроме того, согласно п. 1.1. статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 2 статьи 171 настоящего Кодекса, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах 3 (трех) лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории РФ товаров (работ, услуг).

Увеличение основного долга связано с произведенными корректировками начислений за заявленный спорный период по иску, а именно с доначислением за ноябрь 2017 г. на сумму 15 779 руб. 19 коп., в связи с изначальным неверным внесением данных по потребителю инспектором эксплуатационного района в систему 1С.

Разногласия сторон возникли относительно дополнительно выставленного истцом объема коммунального ресурса, после того, как состоялось рассмотрение требования истца в рамках дела N А76-25183/2018.

Поскольку обязательство по оплате основного долга ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Истцом представлены ведомости учета параметров теплопотребления за спорный период, из которых усматривается, что при рассмотрении дела N А76-25183/2018 за спорный период, то есть до корректировки начисления, истцом к оплате предъявлен иной объем ресурса, который определен истцом по ведомости учета потребления.

Вместе с тем, в приложении N 2 к договору (т.1, л. д. 22) стороны согласовали договорные объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Таким образом, объем потребления, определен самим истцом ошибочно, а именно занижен.

После корректировки начислений в рамках настоящего дела, истцом ответчику выставлены корректировочные счета, которые отражают именно фактический объем потребления, что не подлежит критической оценке, так как не нарушает прав ответчика, поскольку соответствует положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный расчет истца является понятным, свободно проверяемым и арифметически верным, в силу чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина при  обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 529 463 руб. 18 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 13 589 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11 941 руб. 21 коп. по платежному поручению № 5702 от 06.03.2019.

Недоплата составляет 1 647 руб. 79 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о признании исковых требований в части взыскания основного долга в размере 250 233 руб. 51 коп. неустойки в размере 18 315 руб. 60 коп. (т.2, л.д.20)

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 081 руб. 51 коп. 

Государственная пошлина в размере 5 859 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с тем, при уточнении исковых требований государственная пошлина не доплачивалась, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1 647 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОАО ИПП "ЧЕЛЯБТЕХСТРОМ" в пользу АО "УТСК" задолженность в размере 447 800 руб. 06 коп. неустойку в размере 81 663 руб. 75 коп. а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 081 руб. 51 коп.

Производить ответчику, ОАО ИПП "ЧЕЛЯБТЕХСТРОМ" в пользу истца, АО «УТСК», начисление неустойки исходя из суммы долга в размере 447 800 руб. 06 коп.,  в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 18.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, за период с 18.07.2020 по день фактической оплаты суммы долга.  

Взыскать с ОАО ИПП "ЧЕЛЯБТЕХСТРОМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 647 руб. 79 коп.

Вернуть истцу АО "УТСК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 859 руб. 70 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                               А.А. Вишневская

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.