АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55147/2023

20 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИГКАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СМ-ГРУППА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 13.12.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  18.12.2023 ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Общество с ограниченной ответственностью "БИГКАР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМ-ГРУППА" с требованием о взыскании 9508 руб. 00 коп. штрафа по договору № КС-00016609 от 13.11.2022.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на то, что в день выгрузки 13.11.2022 в указанное время 08:00 час. (по времени Новосибирска) водитель прибыл на место выгрузки согласно Договору-заказу и ТН: 

<

...>, в порядке живой очереди сдал документы, ожидая выгрузки; при этом дом 43/4 по ул. Толмачевской в г. Новосибирске имеет порядка 10 корпусов и многочисленное количество ворот для разгрузки ТС; указывает на то, что в Договор-заказе истец не указал контактный номер телефона, согласно информации с сайта Яндекс Карты у грузополучателя указан график работы – с 08.00 час., также указан многоканальный номер телефона, по которому до 08.00 час. трубку никто не брал, полагает, что задержка была допущена не по вине Перевозчика ООО «СМ-Группа», а по вине Грузополучателя.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «БигКар» (Экспедитор) и ООО «СМ-Группа» (Перевозчик) заключен Заказ-наряд на предоставление транспортного средства № КС-00016609 от 13.11.2022. В соответствии с условиями которого Перевозчик обязуется по заявкам Экспедитора осуществить перевозку груза.

В рамках указанного заказ-наряда Перевозчик принял на себя обязательство осуществить сохранную перевозку груза по маршруту: адрес погрузки: 620000, Свердловская обл., Екатеринбург г, Комсомольская ул., дом № 80; адрес разгрузки: 630000, 

<

...>, время прибытия 08:00 час. 

В связи с тем, что фактически транспортное средство прибыло на выгрузку с опозданием, собственник груза ООО «Юнилевер Русь» обратился к истцу с требованием  об уплате штрафа за опоздание в рамках спорного рейса в сумме 9 508 руб.

Истец удовлетворил данную претензию, оплатив заявленную сумму штрафа, что подтверждается платежным поручением № 80 от 13.06.2023.

Требования истца заявлены как регрессные.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка)

Согласно условиям заказ-наряда, Перевозчик уплачивает штраф 25% - опоздание на погрузку, не повлёкшее опоздание на выгрузку; 30% - опоздание на выгрузку (опоздание не более 15 минут от заявленного времени).

Кроме того, согласно договору Заказчик вправе перевыставить предъявленные ему Клиентом или третьими лицами штрафные санкции за нарушение условий заказанной перевозки на Перевозчика в полном объеме, а Перевозчик обязуется их оплатить.

Указанное условие позволяет сделать вывод о согласовании договорной ответственности за нарушение обязательств по перевозке груза в части соблюдения сроков доставки груза.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленной в материалы дела транспортной накладной № 4513288899/14991039 от 10.11.2022 подтверждено, что груз прибыл на место 13.11.2022 в 09:00, убыл в 11:30, при согласованном сторонами в заявке времени разгрузки 09:00 (13.11.2022).

Документов, опровергающих содержащиеся в разделе 7 транспортной накладной № 4513288899/14991039 от 10.11.2022 сведений, в материалы дела не представлено, ответчик факт прибытия с опозданием не оспаривает.

Таким образом, представленными в материалы дела документами, подтверждается нарушение ответчиком сроков доставки груза, согласованных в заявке.

Доводы ответчика о том, что транспортная накладная от 10.11.2022 года не является документом, подтверждающим прибытие ТС на выгрузку с опозданием, судом отклоняются, так как помимо указанной транспортной накладной, факт опоздания подтвержден самим ответчиком в отзыве, а также представленной в материалы дела объяснительной водителя.

Доводы ответчика о том, что задержка произошла по вине грузополучателя, судом также отклоняются.

Из материалов дела следует, что договор-заказ на перевозку груза был подписан сторонами без разногласий, сведений о том, что ответчиком запрашивалась дополнительная информация у истца, не имеется.

В соответствии с условиями договора-заказа на перевозку груза № КС-00016609 от 13.11.2022 сторонами согласовано, что в случае возникновения отклонений по рейсу (опоздание, простой, акт расхождения, др.) водителю необходимо сообщить об этом по номеру горячей линии: 8-800-700-41-15, до. 1, +7-916-093-00-77 (WhatsApp).

Таким образом, сторонами согласованы контактные номера для связи: 8-800-700-41-15, а также +7-916-093-00-77 с указанием на возможность направления сообщений через мессенджер. Доказательства того, что ответчик уведомлял истца о невозможности доставки груза в срок по независящим от него обстоятельствам посредством мессенджера, в материалах дела не имеется. 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчик, являясь профессиональным перевозчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность, заключая договор, мог и должен был оценить вероятность наступления неблагоприятных последствий, в том числе и связанных с просрочкой доставки груза.

Кроме того, ответчик является профессиональным участником рынка, следовательно, при заключении договора с истцом и иными лицами  должен понимать риск возникновения неблагоприятных последствий, в том числе по независящим от него причинам, а также тот факт, то возникновения таких обстоятельств не освобождает его от ответственности перед истцом.

Доказательства того, что ответчик предпринял все необходимые меры о доставке груза в согласованный сторонами срок, в материалы дела не представлены. 

Доводы ответчика о том, что масса груза превышала заявленную на 414532 кг, количество груза превысило на 16 штук судом отклоняются. Указанные обстоятельства не имеют значения для рассматриваемого дела.

Факт перегруза, по мнению ответчика являющийся нарушением согласованных условий перевозки, а также действующего законодательства, повлекший увеличение расхода ГСМ, износ ТС, а также нанесение ущерба автомобильным дорогам, не является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Согласно расчету истца, сумма штрафа составила 9508 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчик расчет не оспорил.

Оснований для снижения размера неустойки судом не усмотрено.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании ст. 15, 309, 310, 393, 785, 790, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМ-ГРУППА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИГКАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штрафа в размере 9508 руб., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                                            О.И. Ушакова