Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5253/2020

16 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен  16 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КЕЛЛЕ" (199226, Санкт-Петербург, наб. Новосмоленская, д.8, кв.109; ОГРН:1167847452520)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Инжстройкомсеть" (188643, Ленинградская обл., Всеволожский р-он, Всеволожск, пр-т Октябрьский, д.122, каб. 311; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 285 362 руб. 49 коп., в т.ч. 858 659 руб. 31 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки товара от 10.10.2019 № П-10.10- 2019, 426 703 руб. 18 коп. неустойки за период с 12.11.2019 по 19.01.2020, а также 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 25 854 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу от 09.07.2020

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "КЕЛЛЕ"  (далее -  ООО "КЕЛЛЕ"), обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Леинградской области  с иском к  ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Инжстройкомсеть" (далее  -  ООО "Инжстройкомсеть")  о взыскании 1 285 362 руб. 49 коп., в т.ч. 858 659 руб. 31 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки товара от 10.10.2019 № П-10.10- 2019, 426 703 руб. 18 коп. неустойки за период с 12.11.2019 по 19.01.2020, а также 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 25 854 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 31.01.2020 исковое заявление принято к производству. 

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), в настоящее судебное заседание не  явился, отзыв не  представил, иск ни по  праву,  ни по  размеру  не оспорил, возражений  против рассмотрения дела в его отсутствие  не заявил. 

Представитель истца  поддержал заявленные  требования.

В отсутствие возражений сторон, на основании ч. 4 ст. 137 АПК  РФ  суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам  ч. 3 с т. 156 АПК  РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.10.2019 между ООО "КЕЛЛЕ" (далее - Поставщик) и ООО "ИСКС" (далее  - Покупатель)  заключен договор поставки № П-10.10-2019 (далее – Договор). 

Расчеты за поставленный Товар согласно п. 2.2 договора осуществляются в рублях на основании представленных Покупателю счетов или счетов-фактур (УПД), актов сверок. Расчеты производятся по безналичному расчету, в установленном законодательством порядке. 

Истец утверждает, что исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, передал ответчику товар на сумму 996 792 руб. 56 коп., что подтверждается  универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 26 от 14.10.2019, №  25 от 11.10.2019, №  32 от 15.10.2019 и актом сверки взаимных расчетов. 

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 311 385 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1600 от 28.09.2018, №  1599 от 28.09.2018, №  1621 от 02.10.2018, № 1638 от 18.10.2018, № 1662 от 08.11.2018, № 1716 от 06.12.2018, №  1578 от 11.09.2018, №  1586 от 17.09.2018, №  1592 от 19.09.2018, № 1778 от 21.01.2019, №  1790 от 30.01.2019, № 1976 от 31.01.2019, №  1836 от 21.02.2019, №  1928 от 04.04.2019. 

В пункте 4.5. договора стороны  предусмотрели неустойку за  просрочку обязательства по оплате  товара  в размере 0,2% от суммы просроченной оплаты за каждый календарный день просрочки (при нарушении сроков оплаты до тридцати календарных дней), 0,5% от суммы просроченной оплаты за каждый календарный день просрочки (при нарушении сроков оплаты свыше тридцати календарных дней)

Согласно расчету истца неустойка за период с 12.11.2019 по 19.01.2020 составила 426 703 руб. 18 коп.

15.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия №Пр-11 от 15.11.2019 с требованием об оплате задолженности, которая  оставлена  без  ответа и  удовлетворения,  что и послужило основанием для  предъявления настоящего иска  в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В подтверждение передачи товара ответчику истец представил  УПД, акт сверки взаимных расчетов, в которых  имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации, при этом возражений относительно объема и/или качества переданного товара от ответчика не последовало.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом товара и его получение ответчиком  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Наличие задолженности   подтверждено двусторонним актом сверки расчетов.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг доводы истца о наличии у него задолженности по договору в сумме 858 659 руб. 31 коп.,  доказательств  оплаты не  представил. 

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 858 659 руб. 31 коп. ответчиком не представлено, задолженность в указанном размере подлежит взысканию  с ответчика.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка  за период с 12.11.2019 по 19.01.2020 в размере 426 703 руб. 18 коп. 

Указанный расчет проверен судом,  признан правильным и обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки, сторонами данный факт не оспаривается, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Несение расходов на оплату юридических услуг в заявленной сумме подтверждены: договором на оказание юридических услуг № 1С от 14.01.2020г., платежным поручением №12 от 15.01.2020.

В части 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Определяя размер судебных расходов, приняв во внимание отсутствие заявления ответчика о чрезмерности заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя, доказательств, подтверждающих их  чрезмерный размер,  а  также учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку иска  квалифицированный специалист,   участие представителя истца в судебном заседании, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд счел заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя разумными и обоснованными в  заявленном размере.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

Исковые требования удовлетворить  в  полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжстройкомсеть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КЕЛЛЕ" 1 285 362 руб. 49 коп., в  т.ч. 858  659 руб. 31 коп. задолженности по оплате товара, переданного  по  договору  поставки товара от 10.10.2019 № П-10.10-2019,  426 703 руб. 18 коп. неустойки  за  период с  12.11.2019 по 19.01.2020, а  также  30 000 руб. расходов на  оплату юридических услуг и  25  854 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

 

Судья                                                                                         Нефедова А.В.