АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11574/2022

20 июня 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения вынесена 13 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статум-трейд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

и материалы дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Статум - Трейд»

об обязании поставить товар и взыскании неустойки,

при участии:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Статум-трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о расторжении договора поставки от 06.09.2021 №2021.21184/432; взыскании задолженности в размере 1 248 000,00 руб., пени в размере 59 654,40 руб.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Статум-трейд» основаны на положениях статей 309, 330, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг.

21.06.2022 суд принял исковое заявление к производству, о чем вынесено соответствующее определение. 

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «КРЫМЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАТУМ-ТРЕЙД» об обязании ответчика поставить товар по договору поставки от 06.09.2021 № 2021.21184/432 бумагу для офисной техники белая Mondi Мaestro в количестве 15 000 пачек, взыскании неустойки за период с 23.03.2022 по 20.06.2022 в размере 106 704 руб., с продолжением начисления неустойки с 21.06.2022 по 2 дату фактического исполнения обязательств по договору поставки от 06.09.2021 № 2021.21184/432, а также о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины (дело № А83-15802/2022).

Определением от 31.01.2023 дело № А83-15802/2022 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМЭНЕРГО» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАТУМ-ТРЕЙД» об обязании поставить товар и взыскании неустойки и дело № А83-11574/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУМ-ТРЕЙД» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМЭНЕРГО» о расторжении договора поставки объединены в одно производство для совместного рассмотрения, а объединенным делам присвоен номер А83-11574/2022. 

ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» возражало против удовлетворения требований истца по первоначальному исковому заявлению по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о применении статьи 333 ГК РФ в отношении неустойки.

ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» возражало против удовлетворения встречных исковых требований, указал на необходимость применения Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 340 о списании неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение контракта по Правила Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, просил списать начисленную и неоплаченную неустойку в полном объеме. 

В судебное заседание, состоявшееся 13.06.2023, стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Пунктом 4 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленным.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.09.2021 ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» (далее - Заказчик) и ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» (далее - Поставщик) заключен договор поставки № 2021.21184/432, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность заказчику «Бумага для офисной техники белая», далее - товар, согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору) и Техническому заданию (Приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить полученный товар согласно условиям договора.

Стоимость (цена) договора составляет 4 992 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 832 000 руб. (п. 3.1. договора).

В п. 4.1 договора сторонами согласованы условия оплаты поставленного товара: расчет за товар осуществляется заказчиком на основании выставленного поставщиком счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания (двухстороннего оформления) документов, предусмотренных в п. 5.5 настоящего договора, и предоставления оформленных счета и счета-фактуры.

В разделе 5 договора сторонами согласованы условия поставки товара.

В соответствии с п. 5.1 договора срок поставки товара: в течение 1 (одного) календарного дня с момента направления заявки заказчиком. Поставка товара осуществляется партиями по заявкам заказчика.

Прием товара оформляется двухсторонним подписанием одним из утвержденных форм товарно-сопроводительных документов: универсального передаточного документа (УПД), унифицированной формы ТОРГ-12 или накладной (расходной накладной). Для подтверждения факта доставки товара предоставляется товарно-транспортная накладная или транспортная накладная (п. 5.5 договора).

Поставщик обязан обеспечить поставку товара в сроки, установленные настоящим договором (п. 6.1.1 договора).

Заказчик обязан соблюдать установленные настоящим договором срок и порядок расчетов с поставщиком (п. 6.2.1 договора).

В соответствии с п. 7.7 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 7.8 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 30.06.2022 включительно, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств (п. 12.1 договора).

Во исполнение условий договора ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» по заявке заказчика поставил товар в полном объеме. Поскольку заказчик не произвел оплату поставленного и принятого товара, у ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» перед ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» образовалась задолженность в размере 1 248 000 руб. 

В связи с неисполнением ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.03.2022 с требованием об оплате задолженности.

17.03.2022 ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» обратилось к ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» с просьбой о расторжения договора поставки от 06.09.2021 №2021.21184/432 по обоюдному согласию сторон, направив проект дополнительного соглашения о расторжении договора. В письменном обращении позиция ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» обоснована изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, связанных с ухудшением международной остановки из-за отказа международных компаний от дальнейшего сотрудничества с российскими партнерами. Также ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» указало, что возникновение указанных обстоятельств вызвано причинами, которые не могли быть спрогнозированы при обычном ведении деятельности, находятся вне рамок разумного контроля компании.

21.03.2022 ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» оформило заявку на поставку товара № 427/107 по договору поставки от 06.09.2021 № 2021.21184/432 в количестве 15 000 пачек бумаги для офисной техники белая Mondi Maestro.

28.03.2022 ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» направило ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» уведомление о нарушении сроков поставки, согласно которому по состоянию на 23.03.2022 заявка на поставку № 427/107 от 21.03.2022 не исполнена.

Согласно ответу ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» от 28.03.2022 о рассмотрении заявки на поставку товара и уведомления о нарушении сроков поставки, объем (15 000 пачек бумаги для офисной техники белая Mondi Maestro), указанный в заявке на поставку товара от 21.03.2022 № 427/107, ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» отгрузить не имеет возможности, излагает по тексту ответа обстоятельства, о которых сообщило ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» в письменном обращении от 17.03.2022. Также ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» указало, что товара, предусмотренного договором в наличии для нет и предложило отгрузить бумагу классом выше - В, по цене товара ниже рыночной стоимости, которая составит 590 руб. за пачку бумаги А4 на доступный объем у производителя. Чтобы избежать увеличения стоимости контракта поставщиком предложено уменьшить количество пачек бумаги в связи с разницей в цене.

ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО», рассмотрев ответ ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» от 17.03.2022, сообщило, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, полагает, что основания для расторжения договора отсутствуют, поставка товара должна осуществляться согласно условиям, установленным в договоре. Указало на отсутствие подтверждающих документов, обосновывающих необходимость расторжения договора по указанным в обращении ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» причинам(ответ ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» от 24.03.2022). Аналогичный ответ ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» последовал на ответ ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» от 28.03.2022 о рассмотрении заявки на поставку товара и уведомления о нарушении сроков поставки.

Согласно ответу ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» от 01.04.2022 № 420/11555 на претензию об оплате товара ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» подтвердило, что поставщик ООО «СТАТУМ - ТРЕЙД» выполнило обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора в полном объеме, товар поставлен, претензий к качеству нет. По условиям договора ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» должно произвести оплату за поставленный товар до 09.02.2022. В связи с возникновением финансовых трудностей ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» не имеет возможности в срок выполнить свои обязательства по оплате поставленного товара по договору. Также указало, что ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» произведет оплату за поставленный товар по договору поставки от 06.09.2021 № 2021.21184/432 в полном объеме в течение 10 календарных дней с момента доведения средств (субсидии) на компенсацию выпадающих доходов, полученных в результате установления тарифа на услуги по передаче э/энергии ниже экономически обоснованного уровня.

04.05.2022 ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» направило ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» повторное уведомление о нарушении сроков поставки, согласно которому по состоянию на 28.04.2022 заявка на поставку № 427/107 от 21.03.2022 не исполнена.

05.05.2022 ООО  «СТАТУМ-ТРЕЙД» повторно направило ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» претензию с требованием об оплате задолженности за поставленный товар, рассчитав проценты за несвоевременную оплату товара за 87 дней просрочки, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на сумму 1 248 000 руб. на основании заключенного договора поставки от 06.09.2021 № 2021.21184/432, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (товарная накладная УТ-786 от 18.01.2022).

При этом на день рассмотрения спора ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме (платежное поручение от 27.06.2022 № 510270 на сумму 1 248 000 руб.).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» в части взыскания основного долга в размере 1 248 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» обязательств по оплате поставленного товара, требование ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 7.7 договора от 06.09.2021 № 2021.21184/432, подлежит удовлетворению.

Учитывая факт погашения ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» суммы основного долга в полном объеме 27.06.2022 (после подачи искового заявления в суд), требование истца ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» о взыскании с ответчика ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» неустойки, предусмотренной пунктом 7.7 договора поставки от 06.09.2021 № 2021.21184/432, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 59 654 руб. 40 коп. 

Ходатайство ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом отклоняется исходя из следующего.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.05.2011 № 683-О-О, пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Применение такой меры, как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем. 

Доказательств явной несоразмерности предъявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. При указанных обстоятельствах основания для применения статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Истцом ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» также заявлено требование о расторжении договора поставки от 06.09.2021 №2021.21184/432, заключенного ГУП  РК  «КРЫМЭНЕРГО» и ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Стороны при заключении договора поставки согласовали все существенные условия договора, в том числе стоимость товара.

Неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора поставки.

Неоплата ответчиком поставленного товара с очевидностью лишает продавца (поставщика) того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи (поставки) товара.

В случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата приобретенного товара, этот договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу части 1 статьи 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно части 3 статьи 523 ГК РФ, нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Судом установлено, что срок оплаты наступил 08.02.2022, поставщик оплату не получил, следовательно, каждый последующий день после 08.02.2022 является неоднократным нарушением сроков оплаты.

По правилам части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимной связи и в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» положений договора поставки являются существенными, поскольку целью заключения договора для поставщика было получение оплаты в полном объеме, вместе с тем, вышеизложенные обязательства заказчиком (ответчиком ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО») своевременно не исполнены, что лишило истца возможности получить полную оплату в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неисполнение обязательств по договору поставки ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» с очевидностью лишает поставщика ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» того, на что он вправе был рассчитывать при его заключении.

Доказательств объективной невозможности исполнения обязательств по оплате поставленного товара ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» не представлено.

Кроме того, в силу части 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

06.09.2021 ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» и ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» согласовали условия поставки товара.

Исходя из представленной товарной накладной по договору поставки от 06.09.2021 № 2021.21184/432 указанный договор в части поставки товара исполнялся до 18.01.2022.

17.03.2022 ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» направил ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» уведомление о наступлении форс-мажорных обстоятельств, с предложением расторгнуть договор поставки по обоюдному согласию, на которое ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» письмом от 24.03.2022 указало на необходимость исполнения обязательства.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

После начала специальной военной операции рядом зарубежных стран введены санкции против Российской Федерации, а также ряда юридических лиц, зарегистрированных в Российской Федерации и отдельных граждан Российской Федерации.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» приняло решение о необходимости расторгнуть договор поставки, что является его субъективным правом и не противоречит принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд признает исковое требование о расторжении договора поставки от 06.09.2021 № 2021.21184/432 подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования встречного искового заявления ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» об обязании ответчика поставить товар по договору поставки от 06.09.2021 № 2021.21184/432 бумагу для офисной техники белая Mondi Maestro в количестве 15 000 пачек, суд учитывает следующее.

На основании пункта 1 Спецификации (приложение № 1 к договору), пункта 1 Технического задания (Приложения № 2 к договору) поставщик принял на себя обязательство по поставке бумаги для офисной техники белой Mondi Maestro производства Россия.

Между тем, в связи с проблемами поставки критически важного сырья из стран Европы, необходимого для обеспечения операционного процесса и производства продукции ООО «Рельеф Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (крупный производитель канцелярских товаров, основной вид деятельности - торговля оптовая писчебумажными и канцелярскими товарами) сообщал о сокращении и временной приостановке поставок офисной бумаги в брендах IQ Economy и Maestro Standart, а также всех брендов марок А и В. Также сообщил об отсутствии возможности у производителя бумаги ООО «Монди сейл СНГ» в полной мере удовлетворить  потребности бумажной продукции для офисной техники (письмо ООО «Рельеф Центр»).

О невозможности поставить бумагу, заявленную в договоре (Mondi Maestro производства Россия по цене 249,60 руб. за единицу), ввиду обстоятельств, возникших на рынке данного вида товаров в Российской Федерации в связи с ограничением поставок иностранного сырья, как следствие, перебоями в производстве бумажной продукции на территории Российской Федерации, а также значительного увеличения его закупочной стоимости, ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» неоднократно сообщало заказчику.

Ввиду сложившейся экономической ситуации также произошло существенное повышение рыночной стоимости товара в феврале - апреле 2022 года более чем на 100%, что подтверждается, в том числе решениями УФАС по Владимирской области от 25.05.2022 по делу № РНПЗЗ-1727, УФАС по Ставропольскому краю от 04.07.2022 по делу №026/01/104-1153/2022.

Согласно справке от 02.12.2022 № 211-ц, предоставленной Союзом «Торгово-промышленная палата Республики Крым» среднерыночная цена на бумагу Mondi Maestro формата А4 для офисной техники класса «С» в Республике Крым по состоянию на 01.06.2022: 380 - 390 руб. за пачку 500 листов; по состоянию на 22.11.2022: 400 – 410 руб. за пачку 500 листов.

Учитывая невозможность исполнения договора в части поставки бумаги марки Mondi Maestro по цене, установленной в договоре поставки от 06.09.2021 № 2021.21184/432 ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» обратился в суд с исковыми требованиями о расторжении договора.

На основании изложенного, требование встречного искового заявления об обязании ответчика поставить товар по договору поставки от 06.09.2021 № 2021.21184/432 бумагу для офисной техники белая Mondi Мaestro в количестве 15 000 пачек не подлежит удовлетворению.

Истец по встречному исковому заявлению также просит взыскать с ответчика договорную неустойку за просрочку поставки товара за период с 23.03.2022 по 20.06.2022 в размере 106 704 руб., с продолжением начисления неустойки с 21.06.2022 по 2 дату фактического исполнения обязательств по договору от 06.09.2021 № 2021.21184/432.

На основании пункта 7.8 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начисляется пеня за каждый день просрочки и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

21.03.2022 ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» оформило заявку на поставку товара № 427/107 по договору поставки от 06.09.2021 № 2021.21184/432 в количестве 15 000 пачек бумаги для офисной техники белая Mondi Maestro.

Заявка на поставку товара от 21.03.2022 № 427/107 не исполнена.

ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» произведен расчет неустойки следующим образом: за нарушение сроков поставки товара за период с 23.03.2022 по 20.06.2022 (90 календарных дней): 3 744 000 руб. х 90 дн. х 1/300 х 9,5% = 106 704 руб.

Проверив расчет неустойки, с учетом возражений ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» суд пришел к выводу, что расчет неустойки произведен истцом неверно, исходя из общей суммы договора, без учета введенного моратория на начисление неустойки (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497).

При таких обстоятельствах расчет неустойки за просрочку отгрузки товара и поставки товара должен быть следующим:

- за нарушение сроков поставки товара за период с 23.03.2022 по 31.03.2022: 3 744 000 руб. х 9 дн. х 1/300 х 20% = 22 464 руб.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ) начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (далее - Правила № 783).

Пунктом 2 Правил № 783 установлено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров , объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

Согласно пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

Информационным письмом Министерства финансов Российской Федерации от 12.04.2022 № 24-01-07/31697 разъяснен механизм применения положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

В качестве меры государственной поддержки при осуществлении государственных закупок товаров, Федеральным законом от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ дополнена частью 65.1, предусматривающей возможность изменения существенных условий контракта, заключенного до 01.01.2023 (в ред. Федерального закона от 04.11.2022 № 420-ФЗ - до 01.01.2024), если при исполнении такого контракта возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения. Предусмотренное настоящей частью изменение осуществляется с соблюдением положений частей 1.3 - 1.6 статьи 95 настоящего Федерального закона на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно.

На основании части 65.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ при наличии предусмотренного данной нормой решения могут быть изменены любые существенные условия контракта, заключенного до 01.01.2024, если при исполнении такого контракта возникли независящие от сторон обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения Обстоятельства непреодолимой силы являются одним из таких обстоятельств.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что в рассматриваемом случае подлежат применению Правила № 783, в которые Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 № 340, внесены изменения обязывающие заказчиков полностью списывать начисленные и неоплаченные неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение контракта, если: обязательства не исполнены полностью из-за санкций и (или) ограничений, есть письменное обоснование невозможности исполнить контракт по этой причине.

Представленное в материалы дела письменное доказательство - письмо ООО «Рельеф Центр» позволяет установить причинно-следственную связь неисполнения ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» обязательств по договору поставки от 06.09.2021 № 2021.21184/432, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц.

При таких обстоятельствах, возникших независимо от воли сторон договора, которые привели к сокращению и временной приостановке поставок офисной бумаги в брендах IQ Economy и Maestro Standart, а также всех брендов марок А и В и невозможности поставки товара, ответчик ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» не мог предвидеть введение указанных ограничений в момент, когда принимал на себя обязательства по поставке товара, соответственно, в соответствии с положениями действующего законодательства РФ, указанные выше обстоятельства признаются обстоятельствами непреодолимой силы, вследствие которых поставка товара в срок оказалась невозможной.

Суд считает, что ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» предпринимало все разумные меры для исполнения обязательств по договору поставки.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает вины поставщика в неисполнении обязательств по договору и приходит к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для списания начисленной договорной неустойки.

В данном случае, с учетом расчета неустойки, произведенного ГУП  РК  «КРЫМЭНЕРГО», размер неустойки за период с 23.03.2022 по 20.06.2022 составит менее 5% от цены договора поставки.

По расчету суда, размер неустойки, начисленной за период с 23.03.2022 по 31.03.2022, также не превышает 5% от цены договора поставки.

Списание начисленной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки по настоящему спору является обязанностью ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» (истца по встречному иску), начисленная неустойка не подлежит взысканию и в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

По заявленным истцом ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» требованиям подлежит уплате госпошлина в размере 32 077 руб.

При подаче иска в суд ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» уплачена госпошлина в размере 32 077 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку основной долг в размере 1 248 000 руб. оплачен ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» после обращения ООО «СТАТУМ-ТРЕЙД» с исковым заявлением в суд, расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика по первичному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                  Расторгнуть договор поставки от 06.09.2021 №2021.21184/432, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СТАТУМ-ТРЕЙД» и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «КРЫМЭНЕРГО».

2.                  Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМЭНЕРГО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАТУМ-ТРЕЙД» неустойку в размере 59 654,40 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 32 077 руб.

3.                  В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 248 000,00 руб. отказать.

4.                  В удовлетворении встречных исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМЭНЕРГО» отказать.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                                           М.П. Авдеев