АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А17-12185/2021

12 октября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ионычевой С.В.,

судей Белозеровой Ю.Б., Елисеевой Е.В.

 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

ФИО1 

 

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 17.04.2023 и 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 

по делу № А17-12185/2021 

 

по заявлению финансового управляющего ФИО2

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)ФИО3

(ИНН: 

<

***>)

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – должник). 

Определением от 01.02.2022 суд возбудил настоящее дело о банкротстве      ФИО3; определением от 06.06.2022 ввел в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина; определением от 12.12.2022 признал ФИО3 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердил ФИО2 финансовым управляющим.

Финансовый управляющий обратилась в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее – Положение), в том числе, 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Премьер Текстиль» (далее – ООО «Премьер Текстиль»).

Суд первой инстанции определением от 17.04.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023, утвердил Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим. 

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, в Арбитражный суд Волго-Вятского округа обратилась супруга должника ФИО1 с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявительница настаивает на том, что принадлежащая ей доля в уставном капитале ООО «Премьер-Текстиль» не может включаться в конкурсную массу ФИО3, поскольку на момент учреждения указанного общества ФИО1 не вела совместного имущества с ФИО3, супруги проживали раздельно, должник не участвовал в бизнесе супруги и не имеет к нему никакого отношения. ФИО1 обращает внимание, что подала заявление в суд о разделе общего совместно нажитого имущества. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Определением от 09.10.2023 суд округа на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменил судью ФИО4, пребывающую на больничном, на судью Елисееву Е.В.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам кассационной жалобы. 

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 названного Федерального закона в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В силу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора ФИО1 приводила доводы о том, что деятельность ООО «Премьер Текстиль», как юридического лица, осуществлялась без участия ФИО3 

Суды установили, что ООО «Премьер Текстиль» зарегистрировано 21.10.2020, в период нахождения ФИО1 и ФИО3 в браке (заключен 07.01.1992); единственным учредителем общества является ФИО1 с момента регистрации.

Доказательств расторжения брака материалы дела не содержат. Доводы заявительницы о раздельном проживании супругов с 2020 года документально не подтверждены, поэтому не приняты судами во внимание. ФИО1, ссылаясь на неучастие ФИО3 в деятельности общества, тем не менее не представила доказательств того, что доля в уставном капитале ООО «Премьер Текстиль» приобретена ею на личные денежные средства без участия супруга.

При таких обстоятельствах суды верно признали долю в праве в уставном капитале ООО «Премьер Текстиль» общим имуществом супругов, которое подлежало включению в конкурсную массу должника и реализации с торгов.

Материалы обособленного спора исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в принятых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не получили бы надлежащей судебной оценки и влияли на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Несогласие подателя жалобы с выводами судов первой и апелляционной инстанции сводится к переоценке установленных в рамках обособленного спора обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 17.04.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 по делу №  А17-12185/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

С.В. Ионычева

 

 

Судьи

 

Ю.Б. Белозерова

Е.В. Елисеева