80_7444096  

Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-41963/18

16 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 13 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.М. Новиковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Спецтранспроект" к ООО "МИТ" о взыскании 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу от 13.08.2018 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецтранспроект" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МИТ"  (ответчик) о взыскании 2 052 000 руб. задолженности, 250 344 руб. пени по договору  возмездного оказания услуг строительной техникой № 09/08-17 от 09.08.2017.  

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются  доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.  

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в  порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном  объеме.  

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные  доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, суд  установил следующее.  

Между ООО «Спецтранспроект» и ООО «МиТ» заключен договор возмездного оказания  услуг строительной техникой № 09/08-17 от 09 августа 2017 г.  

ООО «Спецтранспроект» в августе 2017года оказало ООО «МиТ» услуги по  предоставлению грузоподъемной техники и оказанию услуг по управлению и технической  эксплуатации, всего на общую сумму 2 052 000 (два миллиона пятьдесят две тысяч) рублей.  

В нарушение условий Договора ООО «МиТ» не оплатило оказанные услуг на общую  сумму 2 052 000 (два миллиона пятьдесят две тысяч) рублей в 10-ти дневный срок,  установленный в пункте 5.5. договора, с момента принятия услуг по акту № 103 от 31 августа  2017 года.  

Акт по приемке выполненных работ и оказанных услуг подписан со стороны 

ООО «МиТ» генеральным директором, без претензий по объему качеству и срокам оказания  услуг.  

Истец 01 ноября 2017 года вручил под роспись ответчику претензию с требованием  оплатить долг в размере 2 052 000 (два миллиона пятьдесят две тысяч) рублей, однако ответа на  претензию не последовало и денежных средств в счет погашения долга от ответчика не  поступало, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности в размере 2 052 000 (два миллиона  пятьдесят две тысяч) рублей в материалы дела не представлено.  

Факт наличия задолженности на сумму 2 052 000 (два миллиона пятьдесят две тысяч)  рублей подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.04.2018г.  

В соответствии с п. 6.2. Договора, Ответчик несет ответственность за просрочку платежей  в размере 0.05% от размера неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчет истца размер пени за период с 15.09.2017 по 15.05.2018 составил 250 344  р. Расчет судом проверен и признан правильным.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса,  суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со 

ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МИТ" в пользу ООО "Спецтранспроект" 2 052 000 руб. задолженности,  

250 344 руб. пени, 34 512 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный  

срок со дня его принятия. 

Судья Е.М. Новикова