ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                               А40-28507/23-113-227

31 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «СК Сатурн» к АО «МСУ-1»,

о взыскании 2 190 853,12 рублей,

при участии:

от истца – Регин В.А. доверенности от 26 июня 2023 г.;

от ответчика – Рясина А.С. по доверенности от 18 апреля 2023 г.;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 809 225,62 рублей по договору от 27 августа 2020 г. № 17/71 СП (далее – Договор), заключённому между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик), суммы гарантийных удержаний по Договору в размере 762 381,35 рублей, а также неустойки в размере 915 961,83 рубля за просрочку оплаты задолженности, кроме того, процентов в размере 86 953,25 рублей, начисленных за просрочку возврата гарантийного удержания с продолжением начисления.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Договор заключён на выполнение работ по устройству внутреннего электроснабжения и электроосвещения Дом А» 6 на объекте: «Жилые дома №в№ 3, 5, 6 в составе второй очереди строительства комплексной жилой застройки» по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Развилковское, посёлок Развилка».

Стоимость работ определена дополнительным соглашением № 1 от 1 января 2021 г. к Договору и составляет 14 736 008,39 рублей.

Дополнительным соглашением № 2 от 1 января 2021 г. к Договору определены дополнительные работы на том же объекте; их стоимость составляет 511 618,9 рублей. Дата начала выполнения работ – 1 января 2021 г., а дата окончания – 11 января 2021 г.

Срок выполнения работ согласно п. 3.1 Договора установлен графиком производства работ и начинает исчисляться со дня подписания акта приёма-передачи строительной площадки (фронта работ).

Указанным графиком предусмотрено поэтапное (4 этапа) выполнение работ, начиная с 1 сентября 2020 г. и заканчивая 31 октября 2020 г.

Строительная площадка передана по акту от 27 августа 2020 г.

Согласно п. 6.1 Договора субподрядчик производит сдачу работ на основании КС-2 и КС-3.

Субподрядчик не позднее 15-го числа представляет ожидаемое выполнение за текущий месяц и 20-го числа текущего месяца предъявляет подрядчику КС-2 и КС-3.

Подтверждение объёмов выполненных работ по КС-2 и КС-3 оформляется подрядчиком до 15 числа месяца следующего за отчётным или представляется мотивированный отказ. Оплата выполненных работ производится через 30 календарных дней.

Как следует из материалов дела, по Договору истцом выполнено работ на общую сумму 15 247 627,29 рублей, что подтверждается подписанными сторонами КС-2 и КС-3, приобщёнными к материалам дела.

Ответчиком принятые работы оплачены частично на сумму 10 249 547,55 рублей.

Общая сумма обеспечительного платежа составляет 762 381,35 рублей.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 11 января 2021 г. № RU50-21-17430-2021 строительные работы окончены.

По мнению истца, гарантийное удержание подлежало возврату не позднее 11 июля 2021 г.

Как указывает ответчик, истец в материалы дела не представил акт приёма-передачи выполнения полного комплекса работ Договору.

Как следует из пункта 6.8 Договора, в целях обеспечения выполнения субподрядчиком обязательств по качеству выполняемых работ на объекте, подрядчик имеет право ежемесячно резервировать обеспечительную сумму в размере 10% от стоимости работ с учётом НДС по КС-3. Неоплаченная сумма подлежит возврату на основании письменного обращения субподрядчика через 6 (шесть) месяцев после ввода объекта в эксплуатацию, передачи полного комплекта исполнительной документации (п.5.11) подрядчику и подписания сторонами акта приема-передачи выполнения полного комплекса работ по Договору в полном размере за исключением сумм, согласно п.п.7.6 использованных подрядчиком для устранения недоделок, дефектов и брака в выполненных субподрядчиком работах на объекте.

В соответствии с пунктом 5.11 Договора субподряда субподрядчик обязан:

-предоставлять подрядчику ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца исполнительную документацию, оформленную в соответствии с регламентом оформления и предъявления исполнительной документации при производстве и сдаче строительно-монтажных работ (приложение № 4) по всем видам работ, выполненным за отчетный месяц, и включающую в себя: исполнительные схемы, акты на скрытые работы, сертификаты и паспорта на применяемые материалы и оборудование, результаты лабораторных испытаний и иную документацию, необходимую для ввода объекта в эксплуатацию на бумажном носителе и в электронном виде (в 3-х экземплярах);

-до начала производства работ разработать ППР (проект производства работ), технологические карты и регламенты на все виды работ по данному договору и передать их. а также рабочую документацию, разрабатываемую субподрядчиком, на согласование с подрядчиком в 4-х экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде. Приступать к выполнению работ субподрядчик обязан только после получения согласования соответствующей документации.

Пунктом 6.8.1 Договора предусмотрено, что гарантийное удержание не подлежит возврату в случае:

-досрочного расторжения Договора по вине субподрядчика;

-в случае передачи неполного комплекта исполнительной документации в отчётный период, согласно пункта 5.11 Договора;

-в случае неоднократного нарушения условий п.5.15, при этом ответственность с субподрядчика в соответствии с условиями п.9.5 не снимается и подлежит применению;

-в случае неоднократного неустранения дефектов, недоделок в работе (более двух раз);

-в случае причинения вреда имуществу третьих лиц в ходе выполнения работ;

-в случае несоблюдения сроков выполнения работ по Договору по вине субподрядчика более чем на 30-ть календарных дней.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Статьи 711, 721, 723 754, 755 Гражданского кодекса указывают на обязанность подрядчика обеспечить надлежащее качество выполненных работ и устанавливают ответственность подрядчика за ненадлежащее качество результата работ.

Положения Договора о гарантийном удержании направлены на обеспечение исполнения истцом гарантийных обязательств, в том числе обеспечение возможности эксплуатации результата работ на протяжении гарантийного срока.

Указанные условия Договора не исключают обязанности ответчика по оплате выполненных и принятых работ, но предусматривают события, с которыми связано возникновение обязательства по оплате.

Условие Договора о гарантийном удержании были определены по усмотрению сторон, действовавших своей волей и в своем интересе, в отсутствие каких-либо ограничений по их содержанию со стороны закона или иных правовых актов, действовавших в момент заключения договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу А40-46471/14, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При рассмотрении доводов отзыва ответчика судом установлено следующее.

Ответчик указывает, что исполнительная документация по Договору истцом ему не передана, соответственно обязанности по оплате не возникло.

Как указал суд кассационной инстанции по делу А40-252055/17, основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 702, 711, 720, 726, 746, 753 Гражданского кодекса), а также по смыслу статьи 726 Гражданского кодекса, отказываясь оплачивать переданные результаты работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ по прямому назначению, однако такие доказательства ответчик не представил.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Приказом Ростехнадзора от 26 декабря 2006 г. № 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).

Пунктом 2 названных Требований предусмотрено, что они определяют состав и порядок ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения.

Несмотря на включение в Договор условия, обязывающего ответчика передать истцу исполнительную документацию, ответчик не подтвердил необходимость составления ответчиком истребуемой документации при выполнении работ.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Кроме того, суд учитывает, что предоставление исполнительной документации имеет целью установление качества выполненных работ. Очевидно, что указанные вопросы относятся к этапу сдачи-приёмки. Однако спорные работы приняты ответчиком, что означает проверку и оценку предоставленной ему информации и документации, подтверждающей качество работ. Заказчик при приёмке работ не оговоривший наличие конкретных недостатков работ в актах, в силу подпунктов 2 и 3 статьи 720 Гражданского кодекса лишается права ссылаться на эти обстоятельства в правоотношениях с подрядчиком, риск ответственности за указанные недостатки лежит на заказчике (постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2016 г. по делу А40-204150/14; постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2015 г. по делу А40-1345/15; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. по делу А40-129111/16; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. по делуА40-41039/16).

Вместе с тем, соответствии со ст.726 Гражданского кодекса подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Перечень исполнительной документации, которую обязан передать субподрядчик подрядчику, Договором субподряда не установлен.

Согласно п.1 ст. 754 Гражданского кодекса подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Какие-либо претензии по качеству произведенных работ подрядчиком субподрядчику в период гарантийного срока не предъявлялись.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ суд пришёл к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.6 Договора за просрочку платежей согласно пункту 6.5. Договора субподрядчик вправе требовать от подрядчика, при условии соблюдения субподрядчиком графика производства работ, уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки до полного его погашения.

Субподрядчиком ООО «СК Сатурн» было допущено нарушение сроков выполнения работ по Договору, что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-115953/22-43-880.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны вправе определить порядок начисления пени по своему усмотрению, в частности, установить ограничивающие условия для начисления пени.

На основании изложенного, считаем, что у ответчика отсутствуют основания для начисления пени на сумму задолженности по Договору. При этом истец не лишён права начисления процентов согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса.

Также, возражая против начисления процентов на сумму невыплаченного гарантийного удержания ответчик указал, что в соответствии с пунктом 6.8 Договора на сумму обеспечительного платежа проценты не начисляются.

Суд не может признать соответствующим закону ограничение ответственности за нарушение обязательства. Указанный пункт Договора может касаться процентов, предусмотренных статьями 317.1, 823 Гражданского кодекса и т.д., но не законных процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика о применении моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, к расчёту процентов за просрочку возврата гарантийного удержания за период с 12 июля 2021 г. и по 30 мая 2023 г.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с акционерного общества «Монолитное Строительное Управление-1» (ОГРН 1037745000633) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Сатурн» (ОГРН 1165029056829)

задолженность в размере 1 571 607 (один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот семь) рублей 47 копеек;

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 796 (восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 59 копеек;

продолжить начисление процентов на сумму 762 381,35 рублей по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 1 июня 2023 г. по день фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 871 (двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 80 копеек.

2.В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев