Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-216029/17

130-1933 

31 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018  года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Торговый дом «Русский рыбный мир» (адрес: 142132, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ПОДОЛЬСКИЙ, ПОСЕЛОК ДУБРОВИЦЫ, 59, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.10.2012) к ЗАО «Аматус» (адрес: 125493, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.04.2010) о взыскании пени по Договору поставки № 730/АМ от 12.11.2015г..

при участии представителей 

от  истца (заявителя) - ФИО2,дов№ бн от 01.12.2017, паспорт

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Русский рыбный мир» (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Аматус» о взыскании пени по Договору поставки № 730/АМ от 12.11.2015г.

Представитель истца явился в судебное заседание, требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст. 123 АПК РФ, ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между 12.11.2015 года между ООО «Торговый дом «Русский рыбный мир» (далее - Истец) и ЗАО «Аматус» (далее - Ответчик) заключен Договор поставки № 730/AM, в соответствии с которым Истец обязался поставить Товар в адрес Ответчика, а Ответчик - принять Товар и в течение 45 календарных дней оплатить поставленный Товар.

Факт поставки товаров истцом и их оплаты ответчиком с нарушением установленного договором срока подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 273-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" внесены изменения в часть 7 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон о регулировании торговой деятельности). Так, срок оплаты за продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров     хозяйствующим     субъектом,     осуществляющим     торговую     деятельность.

Пунктом 4.2. договора поставки № 730/АМ от 12.11.2015 года с учетом согласованного протокола разногласий установлено, что в случае не оплаты товара Поставщик вправе начислить, а Покупатель обязан оплатить неустойку, в форме пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

11.10.2017 года в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате пени за поставку товара в размере 673 106 (шестьсот семьдесят три тысячи сто шесть) рублей 66 копеек, (расчет пени прилагается.), в связи с тем, что Ответчик неоднократно нарушал условия договора поставки в части оплаты товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При рассмотрении дела ответчик возражений на исковые требования не представил, в судебное заседание не явился, доказательства своевременной оплаты поставленного товара суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в установленный срок, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 516  ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Аматус» (адрес: 125493, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.04.2010) в пользу ООО «Торговый дом «Русский рыбный мир» (адрес: 142132, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ПОДОЛЬСКИЙ, ПОСЕЛОК ДУБРОВИЦЫ, 59, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.10.2012) неустойку в размере 673 106 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 462 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина