/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 января 2019 года

Дело №

А56-102901/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,

при участии от Пирожкова Ф.В. представителя Великомедова Р.С. (доверенность от 29.08.2018),

рассмотрев 16.01.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пирожкова Филиппа Вячеславовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2018 (судья Семенова И.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 (судьи Зайцева Е.К., Аносова Н.В., Бурденков Д.В.) по делу № А56-102901/2017,

установил:

Определением от 12.12.2017 по заявлению акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичного акционерного общества), место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Дивенская ул., д. 1, лит. А, ОГРН 1027700024560, ИНН 7736046991 (далее – Банк), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Пирожкова Филиппа Вячеславовича.

Определением суда от 04.05.2018 заявление Банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Буслаев Василий Сергеевич. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 определение от 04.05.2018 отменено. Заявление Банка признано обоснованным, требование Банка в размере 12 374 099 руб. 48 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Пирожкова Ф.В. как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Брюсовская ул., д. 6, корп. 3, кв. 48. В части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и утверждения финансового управляющего производство по заявлению прекращено.

Решением суда от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018, гражданин Пирожков Ф.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Буслаев В.С.

В кассационной жалобе Пирожков Ф.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на нарушение судами положений статей 213.12 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Податель жалобы утверждает, что на день вынесения решения о признании должника банкротом не истек установленный Законом о банкротстве срок (29.07.2018) представления должником проекта плана реструктуризации долгов гражданина. Кроме того, податель жалобы считает, что первое собрание кредиторов было проведено ранее истечения срока на предоставление проекта плана реструктуризации долгов, следовательно, предложение финансового управляющего о признании должника банкротом являлось преждевременным. 

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Пирожкова Ф.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда от 12.12.2017 было возбуждено производство по делу о банкротстве Пирожкова Ф.В. на основании заявления Банка.

Определением суда от 04.05.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Буслаев В.С.

Суд назначил рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового управляющего в судебном заседании на 27.06.2018.

Информация об этом опубликована в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве соответственно 03.05.2018 и 19.05.2018.

Финансовым управляющим 22.06.2018 было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором единственным кредитором - Банком принято в том числе решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим Буслаевым В.С. были представлены в материалы дела отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 20.06.2018 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 14.06.2018 и иные доказательства.

Суд первой инстанции пришел к выводу о целесообразности введения в отношении Пирожкова Ф.В. процедуры реализации имущества гражданина.

Апелляционный суд  согласился с выводом суда первой инстанции, указав, что гражданин правомерно признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, поскольку на основании проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Законом.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве публикация осуществлена 03.05.2018 под номером 2670463, в газете «Коммерсантъ» сообщение опубликовано 19.05.2018 под номером 85. 

Таким образом, с учетом положений статьи 213.12 Закона о банкротстве в данном случае срок для направления должником проекта плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган истекал 29.07.2018. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель должника пояснил, что должник возражает против признания его банкротом, намеревается погасить задолженность в процедуре реструктуризации долгов и разработал проект плана реструктуризации долгов, который намерен представить с соблюдением установленного Законом о банкротстве  срока на рассмотрение собрания кредиторов. 

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

 Несмотря на то, что срок для направления должником проекта плана реструктуризации долгов финансовому управляющему истекал 29.07.2018, последним 22.06.2018 было проведено  собрание кредиторов с включением в повестку дня вопроса о завершении процедуры реструктуризации, признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. 

Таким образом, собрание кредиторов было проведено ранее истечения установленного Законом о банкротстве срока на представление проекта плана реструктуризации долгов, соответственно, предложение финансового управляющего о признании гражданина банкротом являлось преждевременным и осуществлено с нарушением положений пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о признании  должника несостоятельным (банкротом) эти обстоятельства учтены не были, нарушенные права  Пирожкова Ф.В. на представление плана реструктуризации долгов не были восстановлены.

Согласно части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Решение о признании должника банкротом, принятое в судебном заседании, состоявшемся 27.06.2018,  нарушает требования Закона о банкротстве и права должника.

В соответствии с частью 4 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не были устранены  судом апелляционной инстанции, повторно рассмотревшим дело, обжалуемые судебные акты на основании части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и обеспечить должнику возможность реализации им права на представление плана реструктуризации долгов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 по делу № А56-102901/2017 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение. 

 

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

 

И.М. Тарасюк

 А.В. Яковец