ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-11694/2016

23 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   22 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 октября 2018 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Казарян К.Г.

судей  Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

при участии лиц, участвующих в деле:  

представители не явились, извещены

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23232/2018)  ФИО2 на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 13.08.2018 по делу 

№ А26-11694/2016 (судья Соколова Н.А.), принятое

 

по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) о признании себя несостоятельной (банкротом).

Решением арбитражного суда от 22.02.2017 заявление ФИО2 признано обоснованным; ФИО2 признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением арбитражного суда от 19.04.2018 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением арбитражного суда от 29.06.2018 финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

В рамках процедуры реализации имущества гражданина, 03.07.2018 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее – Положение).

Определением арбитражного суда от 13.08.2018 Положение, предложенное финансовым управляющим, утверждено с изменениями, а именно: - абзац второй пункта восьмого Положения изложен в следующей редакции: «Победителем аукциона признается участник, предложивший в ходе аукциона наиболее высокую цену, в порядке, предусмотренном регламентом электронной площадки для проведения открытых торгов в электронной форме». Установлена начальная продажная цена имущества, являющегося предметом залога, – жилого помещения, площадью 34,3 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...> (далее – имущество, квартира), в размере 1.572.000 руб. 

ФИО2 не согласилась с определением арбитражного суда от 13.08.2018 и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить. Жалоба мотивирована тем, что квартира является единственным пригодным жилым помещением для постоянного проживания должника и его семьи. По мнению подателя жалобы, Конституционным Судом Российской Федерации наложен запрет на обращение взыскания на единственное жилое помещение гражданина вне зависимости от его обременения (в данном случае обременения по ипотеке).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, и иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

 Как следует из материалов дела, спорная квартира находится в залоге у общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость Петрозаводска» (далее – залогодержатель). В связи с пропуском двухмесячного срока на обращение в арбитражный суд с требованием, определением от 24.08.2017 арбитражный суд определил учитывать требование названного кредитора в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Продажа имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в электронной форме посредством аукциона с открытой формой представления предложений о цене (пункт 2 Положения).

Согласно пункту 6 Положения начальная цена квартиры составляет 1.572.000 руб.

Организатором торгов является финансовый управляющий (пункт 12 Положения).

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Особенности реализации имущества гражданина установлены в статье 213.26 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, а также, что спор касается залогового имущества, суд верно определил, что при разрешении настоящего спора подлежат применению положения пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.). 

В рассматриваемом деле  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 залогодержатель не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве, на определение порядка и условий продажи заложенного имущества в конкурсном производстве, в связи с пропуском срока для предъявления своих требований к должнику, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве. 

Приведенный в апелляционной жалобе довод относительно невозможности реализации единственного пригодного для проживания должника жилого помещения не может быть принят во внимание с учетом наличия вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 28.04.2018, которым разрешен спор об исключении указанной квартиры из конкурсной массы должника, в исключении спорного имущества из конкурсной массы должника отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 23.07.2018 определение от 28.04.2018 оставлено без изменения.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 13.08.2018 по делу №  А26-11694/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

К.Г. Казарян

 

Судьи

 

И.Г. Медведева

 

 И.Ю. Тойвонен