АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8296/2019

28 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-8296/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Арт Лейбл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Возрождение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 634941 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.03.2017.

от ответчика - не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО «Арт Лейбл» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к «Торговая компания «Возрождение» о взыскании 634941 руб. 83 коп., в том числе задолженность за товар, переданный по договору от 04.05.2017г. №638НГ в сумме 480552 руб. 21 коп. и пени  за просрочку оплаты товара в сумме 154389 руб. 62 коп.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству,  поскольку  в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. С учетом  отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между сторонами заключен договор от 04.05.2017г. №638НГ, согласно которому исполнитель (истец)  изготавливает с использованием собственных материалов и передает заказчику (ответчику) полиграфическую продукцию -    самоклеящиеся этикетки (п. 1.1 договора).

        Факт передачи товара   подтвержден  представленными в материалы дела товарными  накладными: от 09.07.2018г. №1227, от 21.08.2018г. №1496, от 19.09.2018г. №1674, от 12.11.2018г. №2008,  содержащими  подпись  и оттиск печати ответчика.

       Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

       В соответствии с п. 2.2, 2.3  договора  от 04.05.2017г. №638НГ заказчик осуществляет предоплату продукции в размере 50% ее стоимости. Остаток оплаты партии продукции в размере 50 % заказчик производит в течение 21 календарного дня с даты передачи продукции, если иной срок не согласован в приложении №2.

 Ответчик свое обязательство по оплате полученного товара  исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 480552 руб. 21 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 15.10.2018г. №71, повторная претензия от 24.12.2018г. №86, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 480552 руб. 21 коп. ответчиком суду не представлено. В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию. 

       В связи с изложенным требование истца о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию  в размере 480552 руб. 21 коп. заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.5.4  договора от 04.05.2017г. №638НГ  за нарушение сроков  оплаты  товара исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,3% от  просроченной суммы  за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Поскольку обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом ответчиком  исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки  за просрочку оплаты    заявлено  обоснованно и подлежит удовлетворению в  заявленной сумме 154389 руб. 62 коп. Возражений по расчету пеней ответчиком не представлено, расчет пеней судом проверен.

 С учетом изложенного  заявленные  требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме   15699 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

  Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Возрождение» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Арт Лейбл»  634941 руб., в том числе долг в сумме 480552 руб. 21 коп. и пени в сумме 154389 руб. 62 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Торговая компания «Возрождение» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Арт Лейбл» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15699 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина