Арбитражный суд Московской области 107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-19281/24

23 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года 

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Виндор»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «СпортСтрой» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 676 393, 80 руб., при участии в заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Виндор» (далее – ООО «Виндор», Истец,  Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с  ограниченной ответственностью строительная компания «СпортСтрой» (далее – ООО СК  «СпортСтрой», Ответчик, Заказчик) о взыскании 1 625 200, 00 руб. задолженности за  выполненные работы, неустойки в размере 51 193,80 руб. за период с 30.12.2023 по  01.03.2024.  

Представитель истца в судебное заседание явился, в судебном заседании заявил  ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки за период с  10.01.2024 по 30.05.2024 в размере 81 260 руб. Судом приняты уточнённые исковые  требования в порядке ст. ст. 49 АПК РФ.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим  образом о месте и времени проведения заседания.  

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства,  суд находит иск подлежащим удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Виндор» и ООО СК  «СпортСтрой» был заключен договор № 01-09/23 от 21.09.2023 (далее – Договор), согласно  которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по  выполнению комплекса работ по изготовлению, поставке и монтажу стальных и  противопожарных дверей.  

Согласно п. 1.3. Договора Заказчик обязуется принять результат выполненных работ,  оплатить Исполнителю обусловленную настоящим Договором цену, а также создать  необходимые условия для выполнения работ по настоящему договору.  

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость настоящего договора определяется на  основании протокола согласования договорной цены в приложениях к настоящему  договору), в том числе НДС.  

Согласно п. 2.2.2. Договора окончательный расчет, в размере 100 % от стоимости  работ, оплачивается Заказчиком после подписания сторонами актов о приемке выполненных  работ (форма № КС- 2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в  срок до 30.12.2023 г.  

В соответствии с материалами дела, ООО «Виндор» и ООО СК «СпортСтрой»  подписали акты о приёмке выполненных работ по форме № КС-2, замечаний и претензий к  выполненным работам не имеют.  

Сторонами в двустороннем порядке подписаны справки о стоимости выполненных  работ и затрат по форме № КС-3 на объекте «Жилой дом», 

<

...> от 16.10.2023 на общую сумму 239 700 руб., на объекте «Жилой дом», 

<

...> от 16.10.2023 на общую сумму 340 300 руб., на объекте «Жилой дом»,  

<

...> от 30.10.2023 на общую сумму 1 045 200 руб.  

В соответствии с п. 4.2. Договора Заказчик обязан не позднее пяти банковских дней  после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ погасить все финансовые  задолженности перед Исполнителем.  

Истец направил ответчику досудебную претензию от 18.01.2024 с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1 625 200 руб., а также неустойку,  начисленную за просроченную оплату задолженности в размере 15 439, 40 руб. за период с  30.12.2023 по 17.01.2024.  

В соответствии с п. 9.2. Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть  между сторонами, будут разрешаться путем переговоров, в случае не достижения сторонами  взаимоприемлемого соглашения, спор передается на рассмотрения суда по месту  нахождения Ответчика.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Истцом соблюдён досудебный  порядок урегулирования спора.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Отзыв и контррасчёт Ответчик в материалы дела не предоставил. 

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ Ответчиком не предоставлено,  суд приходит к выводу о том, что удовлетворение задолженности в размере 1 625 200 руб.  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления  иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно п. 8.1. Договора в случае нарушения Заказчиком исполнения обязательств по  оплате выполненных и принятых работ более чем на 10 (десять) календарных дней,  

последний выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,05% от общей стоимости  договора за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности.  

Поскольку Ответчиком были нарушены оплаты выполненных работ, Истец начислил  неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 10.01.2024 по 30.05.2024 в  размере 81 260 руб. расчет истца соответствует условиям договора, судом проверен и  признан верным.  

При таких указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в  связи с нахождением в служебной командировке уполномоченного представителя ООО СК  «СпортСтрой».  

Суд не находит оснований к удовлетворению указанного ходатайства ввиду  следующего: рассмотрение ходатайства лица, участвующего в деле, производится судом с  учетом задач и принципов арбитражного судопроизводства, в частности: справедливое  публичное разбирательство в разумный срок, обеспечение равноправия сторон в  арбитражном суде, состязательность сторон, недопустимость суду своими действиями  ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права  одной из сторон (статьи 2, 6, 6.1, 7, 8, 9 АПК РФ). Отложение судебного разбирательства в  отсутствие уважительных на то причин не соответствует эффективному правосудию.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине  при рассмотрении дела в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания  рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена в полном объеме, вопрос о  взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается  судом исходя из следующего обстоятельства: если суд удовлетворяет заявленные  требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в  доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО СК «СпортСтрой» об отложении  судебного разбирательства.  

Взыскать с ООО СК «СпортСтрой» в пользу ООО «ВИНДОР» 1 625 200 руб.  задолженности, 81 260 руб. пени и 29 764 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Взыскать с ООО СК «СпортСтрой» в доход федерального бюджета 300,60 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия.  

Судья И.Д. Арешкина