Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25404/16

25 января 2017 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 25 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Л.И. Лысановой,

при ведении протокола помощником судьи  В.Г. Паршиной, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (618740, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     

о взыскании 2 476 266 руб. 33 коп. 

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.12.16г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.12.15г.           

 

Истец ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Уралводоканал»  о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме  2 433 143 руб. 79 коп. за июль, август 2016, законной неустойки 43 122 руб. 54 коп. за период с 19.08.16г. по 24.10.16г.     

В судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований в части неустойки до 190 876 руб. 87 коп. С учетом основного долга                   2 433 143 руб. 79 коп. просит взыскать 2 624 020 руб. 66 коп. Увеличение размера иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик объем и стоимость оказанных в спорный период услуг, а также наличие задолженности  в сумме 2 433 143 руб. 79 коп. и  пени 190 876 руб. 87 коп. не оспаривает, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

Между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 900 от 15.02.13г. Разногласия, возникшие при заключении данного договора, урегулированы в судебном порядке в рамках дела № А50-13241/13 решением арбитражного суда от 20.09.13г. 

Согласно п. 6.1.3 договора окончательный расчет производится заказчиком в срок не позднее 18 числа месяца следующего за расчетным, с учетом произведенных текущих платежей (стр. 7 решения от 20.09.13г.).  

Перечень объектов энергоснабжения потребителя с указанием счетчиков и метода учета энергии определен сторонами в приложении № 1Б, дополнительных соглашениях от 15.08.13г., и 18.10.13г. (л.д.31-39).

Факт поставки в спорный период (июль, август 2016) электрической энергии на объекты ответчика и количество подтверждается сведениями о расходе электроэнергии (л.д. 42-45). 

Общая стоимость оказанных ответчику услуг за спорный период составила 2 433 143 руб. 79 коп. Размер задолженности ответчиком не оспаривается. 

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислена законная неустойка в размере 190 876 руб. 87 коп. за период с 19.08.16г. по 25.01.17г.

Согласно абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. 

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая, что при увеличении исковых требований (в части неустойки) истцом сумма государственной госпошлины не была уплачена, то недостающая часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 433 143 (два миллиона четыреста тридцать три тысячи сто сорок три) руб. 79 коп., неустойку 190 876 (сто девяносто тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 87 коп., а также 35 381 (тридцать пять тысяч триста восемьдесят один) руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 739 (семьсот тридцать девять) руб.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

           Судья                                                        Л. И. Лысанова