АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17138/2020

г. Оренбург

18 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       15 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        18 марта 2021 года

       Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Георгий», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Оренбург 

       к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Формат», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Оренбург 

       о взыскании 132 300 руб.

       при участии: 

       от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 23.12.2020, паспорт, 

       от ответчика: нет явки. 

       Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовой корреспонденций, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили. 

       В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

       Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Георгий» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Формат» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране объекта № 50 от 12.12.2016 в размере 132 300 руб. за июнь, июль, август 2019, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 969 руб. 

       Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, против перехода в судебное заседание не возражает.

       Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

       Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

       Учитывая, что представитель ответчика в заседание не явился, письменных возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное и рассмотрения дела по существу не представил, суд первой инстанции, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершив предварительное судебное заседание, с учетом мнения истца, открыл судебное заседание в первой инстанции.

        Истец поддерживает исковые требования в полно объеме.

        Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

        Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Листплюс» (в дальнейшем переименованное в общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Формат») (далее - заказчик) и обществом с ограниченном ответственностью «Охранное предприятие «Георгий» (далее - исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг по охране объекта № 50 от 12.12.2016 (далее - договор).

       По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику охранных услуг на объектах, многоквартирный жилой дом,  расположенный по адресу: 

<

...>, (далее - объект); для обеспечения сохранности имущества заказчика, а также общего имущества владельцев помещений, и пресечения противоправных действий в строгом соответствии с Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя (пункт 1.1 договора).

       Согласно пунктам 1.1, 3.2.11 и 6.5 договора заказчик обязуется своевременно (до 10 числа месяца, следующего за отчетным) оплачивать (путем перечисления па расчетный счет) услуги исполнителя в соответствий с приложением № 1 договора.

        В приложении № 1 к договору определена цена договора (пункт 6.2 договора), согласно которому общая стоимость охранных услуг в месяц составляет 45 000 руб.

        Охранные услуги оплачиваются заказчиком согласно выставленному исполнителем счету-фактуре и акту выполненных работ за минусом вознаграждения заказчика в размере 2% от начисленной суммы, что согласно приложению № 1 к договору составляет 900 руб.

        Исполнитель, в рамках принятых на себя по условиям договора обязательств за период с 12.12.2016 но 31.08.2019 года оказал заказчику услуги по охране объекта, что подтверждается актами на выполнение работ (оказания услуг), в которых поименованы оказанные заказчику услуги, подписанные исполнителем и заказчиком.

        Между сторонами договора были подписаны акты об оказании исполнителем услуг № 36 от 30.06.2019 г. (за июнь 2019) на сумму 45 000 руб.,  № 38 от 31.07.2019г. (за июль 2019) на сумму 45 000 руб., № 40 от 31.08.2019 г. (за август 2019) на сумму 45 000 руб., итого на общую сумму 135 000 руб.

         В силу пунктов 6.1 и 6.3 договора и приложения № 1 к договору исполнитель возместил заказчику сумму вознаграждения в размере 2 % от начисленной суммы (900 руб. в месяц), о чем между сторонами договора подписаны акты взаимозачета № 21 or 30.06,2019 г. на сумму 900 руб.,  № 23 от 31.07.2019 г. на сумму 900 руб., № 30 от 31.08.2019 на сумму 900 руб., итого за период с июня по август 2019 г. на общую сумму 2 700 руб.

        За третий квартал 2019г. между сторонами договора подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 30.09.2019 г. задолженность составила 132 300 руб.

        Исполнитель неоднократно обращался к заказчику с претензией (требованием) о погашении задолженности по договору, в связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплата оказанных услуг.

         В связи с тем, что задолженность в установленные сроки не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

        Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

        Правоотношения сторон возникли из договоров возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

        На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

        В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. 

        В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

        Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договором, приложением к нему, частичной оплатой, актом сверки взаимных расчетов, подписанным и скрепленным печатью Северного районного потребительского общества, ответчиком не оспорены. 

       Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления ответчику за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг. 

        В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

        Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

        Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены. 

       Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком, свидетельствует о признании ответчиком факта оказания услуг и наличия задолженности.

       Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются. 

       В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

       Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался. 

       Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

       Требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

        Государственная пошлина по делу в сумме 4 969 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскивается в пользу истца. 

        Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования истца удовлетворить. 

        2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Формат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Георгий» задолженность по договору на оказание услуг по охране объекта № 50 от 12.12.2016 в размере 132 300 руб. за июнь, июль, август 2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 969 руб. 

      3. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

      Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области. 

      Судья                                                                   О.В.Емельянова