ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11546/2021

г. Челябинск

27 октября 2021 года

Дело № А76-12283/2021 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В., рассмотрел апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2021 по делу  №А76-12283/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

общество с ограниченной ответственностью «Клининговая компания», (далее – истец, ООО «Клининговая компания»), 14.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», (далее – ответчик, ПАО «ЧМК», податель жалобы), о взыскании 299 206 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2021 (резолютивная часть от 15.06.2021) исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что истец произвел неверный расчет задолженности, поскольку не в полном объеме учел произведенные ответчиком оплаты.

По мнению ответчику, суду первой инстанции следовало перейти в рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.04.2020 между ПАО «ЧМК» (заказчик) и ООО «Клининговая компания» (исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки № 10021910 (далее – договор № 10021910 от 01.04.2020, договор), в соответствии с п. 1.1 которого  заказчик  поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению работ по уборке выделенных помещений, расположенных по адресу: 

<

...>. Перечень и объемы услуг (работ) устанавливаются в приложениях к настоящему договору (л.д. 15-30).

Перечень объектов, предназначенных для уборки, цены и месячная стоимость услуг определены в приложении № 3 к договору (л.д. 17 оборот-30 оборот).

Исполнитель  обязуется  оказать  порученные  ему  услуги  (выполнить  работы) качественно, с соблюдением задания, заказа, заявки заказчика, установленных ГОСТов, стандартов и технических условий, которые  являются  неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. п. 3.1-3.3 договора стоимость услуг (работ) по договору  устанавливается Приложениями к договору, которые являются его неотъемлемой частью. Стоимость услуг за месяц определяется согласно Приложениям с учетом понижающего коэффициента, рассчитываемого в порядке, установленном Приложением № 1 «Регламент оценки качества услуги «Клининг». По окончании выполнения работ исполнитель направляет заказчику подписанный им акт сдачи-приемки оказания услуг (выполнения работ). Услуги (работы) считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказания услуг (выполнения работ). Расчет осуществляется в течение 90 календарных дней после выставления исполнителем счета-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приемки работ, подписанного сторонами, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору.

Срок действия договора установлен с 01.04.2020 по 31.03.2023 (п. 5.1 договора).   

Сторонами к договору подписаны акты № КЧЛ00000518 от 31.10.2020 на сумму 92 480 руб. 16 коп., №  КЧЛ00000519 от 31.10.2020 на сумму 32 730 руб. 84 коп., № КЧЛ00000520 от 31.10.2020 на сумму 174 637 руб. 55 коп.,  № КЧЛ00000521 от 31.10.2020 на сумму 325 846 руб. 91 коп.,       № КЧЛ00000522 от 31.10.2020 на сумму 36 580 руб. 39 коп.,   № КЧЛ00000523 от 31.10.2020 на сумму 50 448 руб. 90 коп., № КЧЛ00000524 от 31.10.2020 на сумму 20 449 руб. 34 коп., № КЧЛ00000525 от 31.10.2020 на сумму 16 117 руб. 80 коп., из которых следует, что ООО «Клининговая компания» оказаны ПАО «ЧМК» услуги по уборке выделенных ответчику помещений цехов на сумму 749 291 руб. 89 коп. (л.д. 31-38).

Для оплаты оказанных услуг по договору истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № КЧЛ00000521/15 от 31.10.2020 на сумму 92 480 руб. 16 коп., №  КЧЛ00000522/15 от 31.10.2020 на сумму 32 730 руб. 84 коп., № КЧЛ00000523/15 от 31.10.2020 на сумму 174 637 руб. 55 коп.,   № КЧЛ00000524/15 от 31.10.2020 на сумму 325 846 руб. 91 коп.,   № КЧЛ00000525/15 от 31.10.2020 на сумму 36 580 руб. 39 коп.,   № КЧЛ00000526/15 от 31.10.2020 на сумму 50 448 руб. 90 коп.,     № КЧЛ00000527/15 от 31.10.2020 на сумму 20 449 руб. 34 коп.,     № КЧЛ00000528/15 от 31.10.2020 на сумму 16 117 руб. 80 коп.,   (л.д. 39-46).

Как следует из пояснений истца, математического расчета к заявлению, истцом ошибочно не учтен платеж, произведенный ответчиком по платежному поручению № 5469 от 01.03.2021 на сумму 200 000 руб. 00 коп., в том числе, по счету-фактуре № КЧЛ00000526/15 от 31.10.2020 на сумму 41 468 руб. 67 коп., № КЧЛ00000527/15 от 31.10.2020 на сумму 20 449 руб. 34 коп., всего на общую сумму 61 918 руб. 01 коп. (л.д. 59-60, 66), в связи с чем истцом уменьшен размер исковых требований.                           

Пунктом 4.9 договора установлен обязательный претензионный  порядок урегулирования спора со сроком ответа на претензию 30 дней. В случае невозможности урегулирования спора стороны передают его на разрешение в Арбитражный суд Челябинской области.

Претензией от 02.02.2021 № 23  истец  обратился  к ответчику  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 5 013 460 руб. 81 коп. за октябрь 2020 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395  ГК РФ (л.д. 13-14).

Поскольку требования, содержащиеся в претензии, ПАО «ЧМК» не исполнены, ООО «Клининговая компания» обратилась с иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи   782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору  возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки    № 10021910 от 01.04.2020 подтверждается подписанными сторонами актами № КЧЛ00000518 от 31.10.2020 на сумму 92 480 руб. 16 коп.,   №  КЧЛ00000519 от 31.10.2020 на сумму 32 730 руб. 84 коп.,     № КЧЛ00000520 от 31.10.2020 на сумму 174 637 руб. 55 коп.,  № КЧЛ00000521 от 31.10.2020 на сумму 325 846 руб. 91 коп.,  № КЧЛ00000522 от 31.10.2020 на сумму 36 580 руб. 39 коп.,  № КЧЛ00000523 от 31.10.2020 на сумму 50 448 руб. 90 коп., № КЧЛ00000524 от 31.10.2020 на сумму 20 449 руб. 34 коп., № КЧЛ00000525 от 31.10.2020 на сумму 16 117 руб. 80 коп., из которых следует, что ООО «Клининговая компания» оказаны ПАО «ЧМК» услуги по уборке выделенных ответчику помещений цехов на сумму 749 291 руб. 89 коп. (л.д. 31-38), данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Как следует из искового заявления и ответчиком не оспорено, оказанные услуги за октябрь 2020 года оплачены ответчиком в части, в сумме 454 764 руб. 51 коп. платежными поручениями № 7085 от 18.03.2021, № 5692 от 03.03.2021, № 6224 от 10.03.2021, и в размере  61 918 руб. 01 коп. платежным поручением № 5469 от 01.03.2021 на сумму 200 000 руб. 00 коп. (л.д. 69).

Претензий по качеству предоставленных услуг ответчиком не предъявлялось.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 232 609 руб. 37 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 367 руб. 38 коп. за период с 30.01.2021 по 12.04.2021.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 3.3 договора расчет осуществляется в течение 90 

календарных дней после выставления исполнителем счета-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приемки работ, подписанного сторонами, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 по 12.04.2021 составил 4 367 руб. 38 коп.

Расчет истца (л.д. 59-60) проверен судом, признан верным.

Доводы апелляционной жалобы об ошибочности расчета исковых требований подлежит отклонению, поскольку в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования с учетом платежа, произведенного ответчиком платежным поручением №5469 от 01.03.2021. Данным платежным поручением произведена оплата по четырем счетам-фактурам, в том числе  № КЧЛ00000526/15, КЧЛ00000527/15, которые предъявлены в рамках настоящего дела, остальные счет-фактуры в данном деле не предъявлялись.

Поскольку в назначении платежа в платежном поручении №5469 от 01.03.2021 указано четыре счета-фактуры, оснований для зачета поступившей оплаты исключительно в счет исполнения обязательств по счетам-фактурам  № КЧЛ00000526/15, КЧЛ00000527/15 не имеется.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы отклоняются.

Апелляционный суд, повторно рассматривая настоящее дело, не усматривает, что судом первой инстанции допущено нарушение норм материального или процессуального права, неверное установление обстоятельств дела, влекущие изменение или отмену оспариваемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2021 по делу № А76-12283/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

СудьяМ.В. Лукьянова