Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«25» июля 2019 г.

Дело № А12-12606/19

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 209г. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "ЭСКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки,

           при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №271 от 10.07.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "ЭСКО" (далее –  ответчик) о взыскании  50000 руб. законной неустойки за нарушение срока оплаты электрической энергии за период просрочки с 01.09.2018 по 31.10.2018 по договору энергоснабжения №4000794/14 от 01.04.2014, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

         Определением суда от 16.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.05.2019 от истца поступило ходатайство об увеличении размера неустойки до 2585932,49 руб. Данное ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

         Определением от 16.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением размера иска свыше 500 тыс. рублей. 

         Ответчик  письменный отзыв иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

         До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки до 2 502 515,31 руб. Данное ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

         Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

         Ответчик в судебное заседание  не явился,  о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

            Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования  с учетом уточнений подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

            Как следует из материалов дела, между истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор  энергоснабжения №4000794/14 от 01.04.2014.

            В  соответствии с пунктом 1.1 договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)  (пункт 1.1 договора).  

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) –в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии (мощности) –в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности) –в разделе 6 договора.

            Согласно п.5.1 договора определение количества принятой покупателем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение №4, №4а), актов   неучтенного потребления энергии (мощности) и  замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки. Покупатель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.14

          Разделом 7 договора установлен  порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.

           Как указал истец, во исполнение условий договора он в   феврале, марте, апреле 2016г. поставил ответчику электрическую энергию на сумму 184361866,20 руб.

           Ответчик оплату за электроэнергию производил с нарушением установленного договором срока, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 2 502 515,31 руб. неустойки, предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнений).

           В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

  В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения, в   феврале, марте, апреле 2016г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 184361866,20 руб.

          На оплату стоимости электрической энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры №0549/0021393 от 20.02.2016 на сумму 66437906,89 руб., №0549/003712 от 31.03.2016 на сумму 84088467,99 руб.,  №0549/0052956 от 30.04.2016 на сумму 33835491,32 руб.

          Поскольку ответчик стоимость электрической энергии   оплачивал с нарушением установленного договором срока, истец начислил  ответчику законную неустойку, предусмотренную  абз 8 ч.2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 2 502 515,31  руб. за период  просрочки с 01.09.2018 по 31.10.2018.

          В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

         В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          Материалами дела доказан факт просрочки в оплате электрической энергии, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Сумма неустойки согласно представленному истцом  уточненному расчету, исходя из ставки ЦБ РФ, установленной в размере 7,5 %годовых, с суммы долга по каждому рассматриваемому счету-фактуре, за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 составляет 2 502 515,31  руб.

           Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик контррасчет не представил.

  Каких-либо доказательств того, что просрочка исполнения предусмотренного договором обязательства ответчика произошла вследствие непреодолимой силы либо виновного поведения истца, как поставщика при исполнении им условий договора, препятствующих своевременной оплате поставленной электрической энергии (ст. 401 ГК РФ), ответчиком в материалы дела не представило.

         Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для освобождения ответчика от  уплаты законной неустойки за нарушение договорных обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии.

          Исковые требования подлежат удовлетворению.

          На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,       

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск удовлетворить.

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "ЭСКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу истца публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) законную неустойку за нарушение срока оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения №4000794/14 от 01.04.2014 в  феврале, марте, апреле 2016 года в размере 2502515,31 руб. за период просрочки с 01.09.2018 по 31.10.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

         Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "ЭСКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33513 руб.

         Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

        Судья                                                        И.И. Аниськова