АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58185/2018

24 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой рассмотрел дело по исковому заявлению 

Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл "Республиканская клиническая больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 127463 руб. 58 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом приобщен к материалам дела отзыв, поступивший от ответчика.

Судом приобщено к материалам дела дополнение к исковому заявлению, поступившее от истца.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Судом 10.12.2018 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  17.12.2018 Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл "Республиканская клиническая больница" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" о взыскании задолженности в размере 127463 руб. 58 коп. за фактически оказанные услуги по оказанию медицинской помощи в 2016 году.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Также, ответчик возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ходатайство отклонено, поскольку наличие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не подтверждено и судом не установлено. Настоящее дело относится к перечню дел, указанному в п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, и согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница» оказывало неотложную медицинскую помощь военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа». От лица ответчика выступали обособленные подразделения ответчика, а именно: Войсковая часть 34096 (Республика. Марий Эл, 

<

...>), Войсковая часть 69795 (Республика. Марий Эл, 

<

...>). Войсковая часть 46193 (

<

...>). Услуги оказывались исполнителем на основании направления.

В обоснование исковых требований истец указал, что в 2016 году им направлялись сотрудники для получения неотложной медицинской помощи. Истец оказывал сотрудникам военного ведомства неотложную медицинскую помощь с последующим лечением в стационаре.

В подтверждение факта оказания услуг суду представлены копии следующих медицинских карт с направлениями:

1)медицинская карта от 29.10.2016  №16874 стационарного больного ФИО1;

2)медицинская карта от 12.10.2016  №16585 стационарного больного ФИО2;

3)от 06.10.2016 медицинская карта №9933/1111 стационарного больного ФИО3;

4)медицинская карта от 23.05.2016 №1169 стационарного больного ФИО4;

5)медицинская карта от 30.04.2016 №13982/409 стационарного больного ФИО5;

6)медицинская карта от 04.04.2016 №13573 стационарного больного ФИО6;

7) медицинская карта от  24.02.2016 №12897 стационарного больного ФИО7.

Поскольку государственный контракт об оказании услуг на 2016 год стороны не заключали, истец считает, что в данном случае между  Государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл "Республиканская клиническая больница" и Федеральным казенным учреждением "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" сложились фактические гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик оказанные услуги не оплатил. Задолженность за 2016 год, согласно представленному истцом реестру на оказанную медицинскую помощь, стоимость услуг врачей, составила 127463 рублей 58 копеек. 

С учетом изложенного, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 26.03.2018 №792 об оплате образовавшейся задолженности. 

В ответе на претензию (письмо от 03.05.2018 №47/2/1/1798) ответчик отказался оплачивать оказанные истцом услуги, поскольку истцом в претензии не указано в рамках какого государственного контракта были оказаны услуги по лечению военнослужащих, а также не представлены акты оказанных услуг.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами и доказательствами, а также доводами сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований на основании следующего.

Как указал истец, истцом ответчику были оказаны услуги, а именно неотложная медицинская помощь с последующим лечением в стационаре.

В качестве доказательств оказания названных услуг истцом в материалы дела представлены направления, а также медицинские книжки военнослужащих, которые не подтверждают стоимость оказанных медицинских услуг, на которые истец ссылается в исковом заявлении.

Кроме указанных документов, иных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что обоснованность требований истца надлежащими доказательствами не подтверждена.

Представленные в обоснование заявленных требований доказательства в силу статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты в качестве допустимых и достаточных доказательств для подтверждения факта и объема оказанных военнослужащим медицинских услуг и обязанности ответчика по возмещению стоимости указанных услуг.

Таким образом, истцом не подтверждена стоимость оказанных военнослужащим медицинских услуг, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных Государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл "Республиканская клиническая больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                   Е.В. Бушуева