АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063 сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар 06.03.2018 Дело А32-2860/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2018 Полный текст решения изготовлен 06.03.2018 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю. при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению ФИО1, пгт. Красносельский к должнику –  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Грозный  ЧИАССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированный по адресу:  

<

...>) о признании гражданина несостоятельным  (банкротом)  

при участии в заседании: от заявителя: ФИО3 – по доверенности; от должника: ФИО4 – по доверенности. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к  должнику – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г.  Грозный ЧИАССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированный по  адресу: 

<

...>) о признании гражданина несостоятельным  (банкротом)  

 Определением от 30.01.2018 суд принял заявление к производству и назначил судебное  заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.  

 Должник заявленные требования не оспаривал. 

 28.02.2018 в судебном заседании был объявлен перерыв до 14-30 час. 06.03.2018. В  назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.  

От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в части  суммы – 686 150 рублей.  

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. 

Судом в порядке ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127- ФЗ проводится проверка обоснованности требований Кредитора к Должнику.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие  обстоятельства дела.  

 Как следует из материалов дела между кредитором и должником был заключен договор  беспроцентного займа от 09.01.2017 по условиям которого займодавец передает заемщику во  временное пользование сумму в размере 650 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть  указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.  

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 10.11.2017 с  должника в пользу кредитора взыскано: 650 000 рублей – основной долг, 46 150 рублей –  неустойка.  

 Согласно представленной справки судебных приставов, задолженность по состоянию на  01.03.2018 составляет – 686 150 рублей.  

Вследствие не исполнения обязательств, кредитор обратился в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением о признании должника банкротом и просит суд включить в  реестр требований кредиторов должника 686 150 рублей.  

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона состав и размер обязательств определяются на дату  подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями (ст. 309 ГК РФ).  

В силу ч. 2 ст. 16 АПК РФ и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные  акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются  обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для  судов, рассматривающих дела о банкротстве.  

Согласно статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному  гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам  об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение  к лицам, участвующим в деле. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу  обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и  совершены ли они определенным лицом.  

Таким образом, требования настоящие Кредитора подтверждены вступившими в  законную силу судебными актами, в связи с чем, не требуют дальнейшего доказывания.  

Положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  вступили в силу с 01.10.2015 (ч. 2 ст. 14 ФЗ от 29.06.2015 № 154-ФЗ).  

На основании ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ  правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В силу положений ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002   № 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация  долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом регламентированы ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002   № 127-ФЗ, в силу которых определение о признании обоснованным заявления конкурсного  кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует  требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона,  требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не  удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана  неплатежеспособность гражданина.  

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном  объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с  кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять  процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил,  не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или)  

обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость  его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании  исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на  которое может быть обращено взыскание.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитором доказаны  обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно сумма  задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены.  

При этом, должник в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил достаточных и  достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере,  равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру,  применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены кредитором в депозит арбитражного  суда.  

Из представленных документов не следует, что должник располагает свободными  денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской  задолженности.  

От должника поступило ходатайство о введении в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям  для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства  гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  

являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о  банкротстве).  

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации  имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.  

При этом, должник в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил достаточных и  достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок которых наступил.  

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к  выводу о том, что в отношении должника следует ввести процедуру, применяемую в деле о  банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.  

От заявленного кредитором саморегулируемой организации поступили документы на  кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о  банкротстве должника.  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, вышеуказанная  кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. 20 и 20.2 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.  

Суд не располагает сведениями о том, что предложенный арбитражный управляющий  является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем,  вышеуказанная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего  должника.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении требований – удовлетворить. Признать требования ФИО1, пгт. Красносельский обоснованными. 

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения –  г. Грозный ЧИАССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированный по  адресу: 

<

...>) несостоятельной (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества  гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.  

Включить требование Авдоян Тарика Усубовича, пгт. Красносельский в сумме 650 000  рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Гайдай Станислава Валерьевича  (26.11.1990 года рождения, место рождения – г. Грозный ЧИАССР, ИНН 232906506877,  СНИЛС 104-598-944 82, зарегистрированный по адресу: г. Гулькевичи, ул. Короткова д. 6, кв.  11) и отдельно 36 150 рублей неустойки.  

Взыскать с ФИО2, г. Гулькевичи в пользу ФИО1, пгт. Красносельский судебные расходы в виде уплаченной по квитанции от  18.01.2018 государственной пошлины в сумме 300 рублей.  

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и  попечительства – Управление по вопросам семьи и детства Администрации муниципального  образования Гулькевичский район (352190, Россия, 

<

...>).  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного  управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции арбитражному управляющему: 

<

...>), члена  Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных  управляющих».  

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере  установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей  213.25 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у нее открытые на ее имя банковские карты, а финансового управляющего не  позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по  блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных  средств с использованием банковских карт на основной счет должника.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить  мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера  

погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить  явку в судебное заседание уполномоченного представителя.  

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом  анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ  оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом  следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его  доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем  принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо  невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении  гражданина от обязательств.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на «13» августа 2018 года в 12 часов 30 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...> зал № 714.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты  принятия через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.Ю. Суханов