АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-409/2021

г. Чебоксары

04 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 02.06.2021.

Полный текст решения изготовлен 04.06.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Наяда", ОГРН:1201600068878 ИНН:1656115776, 420030, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТОРГСТРОЙ", ИНН:1656101565 ОГРН:1181690008060, 420021, 

<

...>, пом. 1В,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Поволжье", 

общество с ограниченной ответственностью "Ритор", 

общество с ограниченной ответственностью "Садком", 

общество с ограниченной ответственностью "Наяда",

общества с ограниченной ответственностью "Гравель",

о взыскании 12927056 руб. 92 коп.,

без участия представителей сторон и третьих лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гравель" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТОРГСТРОЙ" о взыскании 12927056 руб. 92 коп., в том числе: 12750343 руб. 60 коп. долга по оплате товара, переданного по товарным накладным от 16.07.2020 № 293, от 20.07.2020 № 311, от 07.08.2020 № 365, от 12.08.2020 № 431, от 15.08.2020 № 433, от 16.08.2020 № 434, от 27.08.2020 № 468, от 18.08.2020 № 442, от 05.09.2020 № 525 в рамках договора поставки от 16.03.2020 № ГР-04, 176713 руб. 32 коп. неустойки за период с 17.08.2020 по 25.01.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

02.04.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Наяда" поступило заявление о замене истца его правопреемником. 

Определением суда от 07.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Поволжье", общество с ограниченной ответственностью "Ритор", общество с ограниченной ответственностью "Садком", общество с ограниченной ответственностью "Наяда" 

Определением суда от 07.04.2021 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Гравель" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Наяда"; общество с ограниченной ответственностью "Гравель" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Стороны и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили Истец в ходатайстве от 04.05.2021 просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Третьи лица - ООО Судоходная компания "Поволжье", ООО "Ритор", ООО "Садком" в отзывах на исковое заявление указали на то, что в результате уступки права требования третьи лица выбыли из рассматриваемых судом правоотношений и просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Гравель" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТОРГСТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки от 16.03.2020 № ГР-04, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю нерудные строительные материалы (далее - товар) водным транспортом, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Спор возник из правоотношений сторон, основанных на договоре поставки от 16.03.2020 № ГР-04, пунктом 7.1 которого определена подсудность споров по договору Арбитражному суду Чувашской Республики-Чувашии.     

В спецификациях от 09.07.2020 № 1, от 09.07.2020 № 2, от 24.08.2020 № 3, от 03.09.2020 № 4 стороны договора согласовали поставку товара - ОПГС в количестве 52760 тонн на общую сумму 24753980 руб. Условия оплаты: 100% оплата всей стоимости каждой судовой партии товара в течение 30 дней со дня выгрузки каждой судовой партии путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно подписанным обществом с ограниченной ответственностью "Гравель" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТОРГСТРОЙ" товарным накладным товарным накладным от 16.07.2020 № 293, от 20.07.2020 № 311, от 07.08.2020 № 365, от 12.08.2020 № 431, от 15.08.2020 № 433, от 16.08.2020 № 434, от 27.08.2020 № 468, от 18.08.2020 № 442, от 05.09.2020 № 525 третье лицо - ООО "Гравель" передало ответчику товар на сумму 14254670 руб. 60 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.1 договора и пунктами 2 приложений к договору предусмотрено, что покупатель в течение 5 банковских дней с момента подписания договора оплачивает 100% суммы, указанной в пункте 1.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В претензии от 11.01.2021 № ГР-01, полученной ответчиком 11.01.2021, третье лицо - ООО "Гравель" просило в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить задолженность в сумме 12750343 руб. 60 коп.

24.02.2021 между ООО "Садком" и ООО "Ритор" заключен договор купли-продажи судна №2402/1, предметом которого является имущество: баржа №1626, беспалубная баржа, проект Р-79А, идентификационный №В-04-726, длина 98,4 м, ширина 14,30 м, осадка в полном грузу 3,70 м, грузоподъемность 3750 т, флаг РФ. В соответствии с пунктом 3.1 договора, покупатель уплачивает продавцу стоимость судна в размере 25000000 руб., в том числе НДС 20% в следующем порядке: 12249656 руб. 40 коп. не позднее 01.03.2021, 12750343 руб. 60 коп. не позднее 31.12.2021. 

02.03.2021 между ООО "Гравель" и ООО "СК "Поволжье" заключен  договор уступки права требования суммы задолженности ООО "СК ТоргСтрой" в размере 12750343 руб. 60 коп.

03.03.2021 между ООО "СК "Поволжье" и ООО "Ритор" был заключен договор уступки права требования суммы задолженности ООО "СК ТоргСтрой" в размере 12750343 руб. 60 коп.

04.03.2021 между ООО "Ритор" и ООО "Садком" заключен договор уступки права требования суммы задолженности ООО "СК ТоргСтрой" в размере 12750343 руб. 60 коп.

10.03.2021 между ООО "Ритор" и ООО "Садком" подписан акт о взаимозачете на сумму 12750343 руб. 60 коп., возникшей из встречных обязательств ООО "Садком" перед ООО "Ритор" по договору уступки права требования от 04.03.2021 и ООО "Ритор" перед ООО "Садком" по договору купли-продажи судна от 24.02.2021 №2402/1.

01.04.2021 между ООО "Садком" и ООО "Наяда" заключен договор уступки права требования суммы задолженности ООО "СК ТоргСтрой" в размере 12750343 руб. 60 коп. Пунктом 1.4 договора уступки права требования от 01.04.2021 предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента заключения договора. Уведомление ответчика, согласно пункту 1.7 договора уступки права требования не требуется, в связи с подписанием договора.

Определением суда от 07.04.2021 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Гравель" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Наяда".

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме не оспорил, доказательств оплаты долга и возврата многооборотной тары не представил, мотивированных возражений относительно предъявленного требования не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате товара в размере 12750343 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора в редакции протокола разногласий от 24.03.2020 предусмотрено, что при просрочке платежей в случаях, предусмотренных настоящим договором, покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности по партии поставленного товара за каждый день просрочки, начиная со дня передачи товара..

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В спецификациях от 09.07.2020 № 1, от 09.07.2020 № 2, от 24.08.2020 № 3, от 03.09.2020 № 4 стороны договора поставки от 16.03.2020 № ГР-04 согласовали следующий порядок оплаты: 100% оплата всей стоимости каждой судовой партии товара в течение 30 дней со дня выгрузки каждой судовой партии путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший, следующий за ним рабочий день.

Поскольку 16 августа 2020 года являлось нерабочим днем, днем окончания срока оплаты является 17 августа 2020 года; поскольку 06 сентября 2020 года является нерабочим днем, днем окончания срока оплаты является 07 сентября 2020 года. 

Сумма пени за период с 18.08.2020 по 25.01.2021 составляет 176435 руб. 01 коп., согласно следующему расчету: 

- с 18.08.2020 по 25.01.2021 (161 день): 550073 руб. 60 коп. * 161 * 0,01% = 8856 руб. 18 коп.;

- с 20.08.2020 по 25.01.2021 (159 дней): 3553920 руб. * 159 * 0,01% = 56507 руб. 33 коп.;

- с 08.09.2020 по 25.01.2021 (140 дней): 1300320 руб. * 140 * 0,01% = 18204 руб. 48 коп.;

- с 15.09.2020 по 25.01.2021 (133 дня): 1300320 руб. * 133 * 0,01% = 17294 руб. 26 коп.;

- с 16.09.2020 по 25.01.2021 (132 дня): 1305600 руб. * 132 * 0,01% = 17233 руб. 92 коп.;

- с 17.09.2020 по 25.01.2021 (131 день): 1294080 руб. * 131 * 0,01% = 16952 руб. 45 коп.;

- с 19.09.2020 по 25.01.2021 (129 дней): 1257600 руб. * 129 * 0,01% = 16223 руб. 04 коп.;

- с 29.09.2020 по 25.01.2021 (119 дней): 932750 руб. * 119 * 0,01% = 11193 руб.;

- с 06.10.2020 по 25.01.2021 (112 дней): 1255680 руб. * 112 * 0,01% = 14063 руб. 62 коп.

За период с 26.01.2021 по 02.06.2021 (128 дней) сумма пени составляет 163204 руб. 40 коп., согласно следующему расчету: 

12750343 руб. 60 коп. * 128 * 0,01% = 163204 руб. 40 коп.

Таким образом, пени подлежат взысканию за период с 18.08.2020 по 02.06.2021 в общей сумме 339639 руб. 41 коп.

Начиная с 03.06.2021 и далее по день фактической уплаты долга - 12750343 руб. 60 коп., пени подлежат начислению по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 87635 руб., подтвержденные платежным поручением от 25.02.2021 № 150, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТОРГСТРОЙ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 815 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТОРГСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наяда" 13089983 (Тринадцать миллионов восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 01 коп., в том числе: 12750343 (Двенадцать миллионов семьсот пятьдесят тысяч триста сорок три) руб. 60 коп. долга, 339639 (Триста тридцать девять тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 41 коп. неустойки за период с 18.08.2020 по 02.06.2021. Начиная с 03.06.2021 и далее по день фактической уплаты долга начисление пени производить на сумму долга по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТОРГСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наяда" 87626 (Восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТОРГСТРОЙ" в доход федерального бюджета 815 (Восемьсот пятнадцать) руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова