62/2019-226356(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-24740/2019

г. Новосибирск

24 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой  А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "ЖЕЛДОРКОМПЛЕКТ" (ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс"  (ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы предоплаты за поставку товара в  размере 960 700 руб.,  

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью  "ЖЕЛДОРКОМПЛЕКТ" о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "Альянс" суммы предварительной оплаты, перечисленной  в счет оплаты товара (рельсы Р65 (б/у) в количестве 33,334 тонны),  составляющей 960 700 руб.  

В обоснование иска истец приводит обстоятельства предварительной,  на основании счета ответчика, оплаты за товар. Товар обществом с  ограниченной ответственностью "Альянс" не поставлен, что повлекло  предъявление к ответчику рассматриваемых исковых требований.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон,  извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.  

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства  по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения  

иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений  нормативных правовых актов.  

Истец, обосновывая иск, привел счет ответчика № 22022019 от  22.02.2019 на оплату товара (рельсы Р65 1гр (б/у) в количестве 33,334 тонны,  общей стоимостью 1 000 000 руб., в котором в качестве поставщика указано  ООО "Альянс», покупателя – ООО "ЖЕЛДОРКОМПЛЕКТ".  

Истец указанный счет оплатил частично, платежным поручением № 52  от 22.02.2019 со ссылкой на счет ответчика № 22022019 от 22.02.2019  перечислил ответчику 960 000 руб.  

Истец отмечает в исковом заявлении, что договор в письменной форме  сторонами спора не заключался, а описанные действия квалифицирует в  качестве акцепта (платежа) оферты ООО "Альянс" (счет на оплату).  

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации  офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным  лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение  лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с  адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать  существенные условия договора.  

Счет № 22022019 от 22.02.2019 содержит все существенные условия  договора купли-продажи.  

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается  заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть  достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения  заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ),  путем совместной разработки и согласования условий договора в  переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в  том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение  договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).  

Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения  конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В  этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал  о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения  договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой  взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).  

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации  конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо,  которому была направлена оферта, приступило к исполнению  предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в  установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех  условий оферты в полном объеме.  

Истец оплатил счет частично, на сумму 960 700 руб., в день  получения счета на оплату.  

Ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил, что  повлекло предъявление претензии о возврате суммы предварительной  оплаты в связи с утратой истцом коммерческой заинтересованности в  приобретении товара.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

 Частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар,  не переданный продавцом.  

Доказательств исполнения обязательств по возврату предварительной  оплаты за товар в заявленном истцом размере ответчиком не представлено,  

как не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии иных  договоров между сторонами, во исполнение условий которых перечислены  денежные средства, что влечет удовлетворение иска в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 22214 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЖЕЛДОРКОМПЛЕКТ" (ОГРН 

<

***>) сумму предварительной  оплаты, составляющую 960 700 руб., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 22214 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-  Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья А.Г. Хлопова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 6:16:17

Кому выдана Хлопова Анна Григорьевна