Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-163/2019

16 мая 2019 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года.

 

Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Акционерное общество "Чеченэнерго", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364020, ЧР, 

<

...>,

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Сахарный завод Чеченской Республики" Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 366286, ЧР, 

<

...>,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,  

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

акционерное общество "Чеченэнерго", (далее – истец, АО "Чеченэнерго") обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Сахарный завод Чеченской Республики" Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики (далее – ответчик, ГУП "Сахарный завод ЧР") о взыскании   9 008 352 руб. 87 коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения № 61011000028 от 29.05.2015 за период февраль-ноябрь 2018 года в размере 7 630 320 руб. 45 коп., неустойку в размере 1 378 032 руб. 42 коп.

Определением суда от 21.02.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

По ходатайству истца судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований до суммы 8 100 421 руб. 01 коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения 61011000028 от 29.05.2015 за период февраль-ноябрь 2018г. в размере 7 630 347 руб. 45 коп., неустойка 470 073 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил, суд, приняв во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, и руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Кодекса, сделал вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

Исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Чеченэнерго» (позднее – истец, продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор энергоснабжения № 61011000028 от 29.05.2015г., по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точки поставки, а покупатель обязуется оплачивать электроэнергию и предоставленные услуги (п. 1.1 договоров).

Перечни точек поставки определены и согласованы сторонами в приложениях № 3 к договору. 

Разделами 5 и 6 договора, стороны согласовали условие о цене порядок и сроки расчетов за потребленную электроэнергию и мощность. 

Пунктом 6.1.договора предусмотрены следующие сроки оплаты стоимости электроэнергии:

- до 10 числа текущего месяца – 30% величины, согласованной договором,

- до 25 числа текущего месяца – 40% оплачивает стоимость электроэнергии.

-окончательный расчет производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (п.6.3 договора).

Пунктом 7.4.договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электроэнергию по какой-либо причине покупатель обязан уплачивать неустойку в соответствии с действующим законодательством за каждый день просрочки.

За период февраль - ноябрь 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами поставки (л.д.17-28), на оплату электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры № 00083/21 от 28.02.2018; № 00141/21 от 30.03.2018; № 00182/21 от 28.04.2018; № 00231/21 от 31.05.2018; № 00289/21 от 29.06.2018; № 00330/21 от 31.07.2018; № 00374/21 от 31.08.2018; № 00418/21 от 30.09.2018; № 00479/21 от 31.10.2018;  № 00541/21 от 30.11.2018; на сумму 7 630 347 руб. 45 коп. (л.д. 6-16).

Расчет задолженности на сумму ответчиком не оспаривается, судом проверен и признается верным. Ответчиком данная задолженность не оплачена.

Истцом в адрес ответчика 14.12.2018 № 135, 21.12.2018 № 143 направлялись претензии об оплате задолженности (л.д.68-69), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности), послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из анализа условий указанного договора № 61011000028 от 29.05.2015г. судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является заключенным.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 АПК РФ).

В судебном заседании от 20.03.2019 и 29.04.2019 представитель ответчика долг признал в полном объеме.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 7 630 347 руб. 45 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электроэнергию по какой-либо причине покупатель обязан заплатить неустойку в соответствии с действующим законодательством за каждый день просрочки.

Поскольку неисполнение договорного обязательства подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Истец произвел расчет неустойки за период с февраль по ноябрь 2018г. в размере          470 073 руб. 65 коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком, являющимся коммерческой организацией, не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  размере 470 073 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.

При цене иска 8 100 421,1 руб. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 63 502 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме      61 152 руб. что подтверждается платежным поручением № 512 от 31.01.2019 (л.д.70).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 61 152 руб. государственной пошлины, а недоплаченная государственная пошлина в размере 2 350 руб. в связи с изменением размера исковых требований, признанных обоснованными и подлежащими удовлетворению, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с государственного унитарного предприятия "Сахарный завод Чеченской Республики" Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики /ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>/ в пользу акционерного общества "Чеченэнерго" /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ задолженность за потребленную электроэнергию в размере 7 630 347,45 руб., неустойка (пеня) 470 073,65 руб.; всего 8 100 421,1 руб.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия "Сахарный завод Чеченской Республики" Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики /ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>/ в пользу акционерного общества "Чеченэнерго" /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 152 руб.

3. Взыскать с государственного унитарного предприятия "Сахарный завод Чеченской Республики" Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики /ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>/ в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 350 руб.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Чеченской Республики.

 

Судья                                                                                                            Межидов Л.С.