ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-44300/20-15-329

26 мая 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу Научно-техническое предприятие "СФЕРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки по государственному контракту от 25.09.2017 № 1718187343401442467000377 

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №207/4/328д от 12.12.2019

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Научно-техническое предприятие "СФЕРА"  (далее – ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту от 25.09.2017 № 1718187343401442467000377  в размере 458 618,98 руб.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 20.05.2020 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее -Заказчик) и ОАО НТП «СФЕРА» (далее - Исполнитель) заключен государственный контракт от 25 сентября 2017 г. № 1718187343401442467000377 на выполнение работ по авторскому надзору (далее - Работы) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017-2018 годах (далее - Контракт).

Цена Контракта составляет 9 503 415,24 руб. (п. 4.1 Контракта).

Согласно п. 14.2 Контракта работы должны быть выполнены в срок до 10 ноября 2018 г., то есть по 9 ноября 2018 г. включительно.

По состоянию на 16 мая 2019 г. Работы по Контракту Исполнителем не выполнены, просрочка составляет 188 дней (с 10 ноября 2018 г. по 16 мая 2019 г.).

В соответствии с п. 10.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Расчет неустойки за просрочку выполнения Работ по Контракту складывается из следующих показателей: (цена Контракта - сумма, пропорциональная объему обязательств) х размер ставки рефинансирования1 (ключевой ставки), установленной ЦБ РФ х количество дней просрочки.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 16 декабря 2018 - 7,5%;

Ключевая ставка ЦБ РФ с 16 мая 2019 - 7,75%.

(9 503 415, 24 руб. - 0 руб.) х 1/300 х 7,5% х 37 дней (за период с 10 ноября 2018 г. по 16 декабря 2018 г.) = 87 906,59 руб.

(9 503 415, 24 руб. - 0 руб.) х 1/300 х 7,5% х 151 деНь (за период с 17 декабря 2018 г. по 16 мая 2019 г.) = 370 712,39 руб. Общая сумма неустойки составляет: 87 906, 59 руб.+ 370 712, 39 руб. = 458 618,98 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 207/8/1258 от 27 мая 2019 г., которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при исполнении обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, договором (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, работы должны быть выполнены в срок до 10 ноября 2018 г., то есть по 9 ноября 2018 г. включительно.

 

Вместе с тем работы по Контракту Исполнителем не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, просрочка составляет 188 дней (с 10 ноября 2018 г. по 16 мая 2019 г.).

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения работ в размере 458 618,98 руб. подлежит удовлетворению.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 458 618,98 рублей, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный контрактом срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Научно-техническое предприятие "СФЕРА"  в пользу Министерства обороны Российской Федерации пени в размере 458 618,98 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества Научно-техническое предприятие "СФЕРА"  в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 12 172 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                                      М.А. Ведерников