АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-2535/2021

г. Краснодар

27 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2021. Полный текст решения  изготовлен 27.04.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГКУ Краснодарского края «Агентство ТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ТелеМакс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа по договорам от 01.07.2019 № 35/19, от 09.01.2020 № 13/20 в размере 6 000руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, ФИО2 по доверенности 

от ответчика – ФИО3 по доверенности 

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ Краснодарского края «Агентство ТЭК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ТелеМакс» (далее – ответчик) о взыскании штрафа по договорам от 01.07.2019 № 35/19, от 09.01.2020 № 13/20 в размере 6 000 руб.

Суд по правилам ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТелеМакс» (оператор) и ГКУ Краснодарского края «Агентство ТЭК» (клиент) заключен договор о предоставлении услуги широкополосного доступа к сети интернет от 01.07.2019 № 35/19, согласно которому оператор обязуется оказывать клиенту услуги широкополосного доступа к сети интернет, а клиент обязуется оплачивать предоставляемые услуги в соответствии с условиями договора по установленным оператором тарифам (п. 3.1 договора). 

В соответствии с п. 5.6 договора оператор ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет клиенту УПД а также счет за услуги. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что сроки предоставления документов на оплату оказанных услуг оператором нарушались, а именно, документы за июль (счет от 31.07.2019 № 10000016622; УПД от 31.07.2019 № 10000017463) и за сентябрь (счет от 30.09.2019 № 10000022701; УПД от 30.09.2019 № 10000022929) предоставлены ООО «ТелеМакс» в адрес ГКУ КК «Агентство ТЭК» лишь 06.08.2019 и 07.10.2019 соответственно. 

Истец полагает, что данное обстоятельство является нарушением условий п. 5.6 договора от 01.07.2019 № 35/19.

В соответствии с п. 6.4 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, взыскивается штраф в размере 1 000 руб., определенном согласно Постановлению № 1042, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления штрафов. 

Между ООО «ТелеМакс» (оператор) и ГКУ Краснодарского края «Агентство ТЭК» (клиент) также заключен договор о предоставлении услуг связи от 09.01.2020 № 13/20, согласно которому оператор обязуется оказать клиенту услуги по предоставлению местной, внутризоновой телефонной связи, в объеме, указанном в Бланке заказа, на основании тарифов на услугу внутризоновой телефонной связи, указанных в Бланке заказа, являющемся неотъемлемой частью договора, а клиент обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и размере установленном договором, за счет средств, выделенных из бюджета Краснодарского края на 2020 год 

В соответствии с п. 6.4 договора оператор ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет клиенту УПД а также счет на оплату за услуги.

В обоснование исковых требований истец указывает, что указанные в договоре от 09.01.2020 № 13/20 сроки предоставления отчетных документов на оплату за оказанные услуги, ООО «ТелеМакс» неоднократно нарушались. 

Документы за март (счет от 31.03.2020 № 10000007004; УПД от 31.03.2020 № 10000007982) и июнь (счет от 30.06.2020 № 10000015359; УПД от 30.06.2020 № 10000015606) месяц представлены ООО «ТелеМакс» в адрес ГКУ КК «Агентство ТЭК» 07.04.2020 и 06.07.2020 соответственно. 

Истец полагает, что данное обстоятельство является нарушением условий п. 6.4. договора.

В соответствии с п. 8.4 договора от 09.01.2020 № 13/20 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, (при наличии в контракте таких обязательств) взыскивается штраф в размере 1 000 руб. если цена договора не превышает 3 млн. руб. 

Кроме того, между ООО «ТелеМакс» (оператор) и ГКУ Краснодарского края «Агентство ТЭК» (клиент) заключен договор о предоставлении услуги широкополосного доступа к сети интернет от 09.01.2020 № 14/20, согласно которому оператор обязуется оказывать клиенту услуги широкополосного доступа к сети интернет, а клиент обязуется оплачивать предоставляемые услуги по установленным оператором тарифам в порядке и размере, установленном оговором, за счет средств бюджета Краснодарского края на 2020 год.

Согласно п. 6.4 договора оператор ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет клиенту УПД а также счет на оплату за услуги.

Истец указывает, что указанные в договоре от 09.01.2020 № 14/20 сроки предоставления отчетных документов были нарушены. 

Документы за март (счет от 31.03.2020 № 10000007789 УПД от 31.03.2020 № 10000007983) и июнь (счет от 30.06.2020 № 10000015959; УПД от 30.06.2020 № 10000015607) месяц представлены ООО «ТелеМакс» в адрес ГКУ КК «Агентство ТЭК» лишь 07.04.2020 и 06.07.2020. 

В соответствии с п. 7.4 договора 09.01.2020 № 14/20 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, (при наличии в контракте таких обязательств) взыскивается штраф в размере 1 000 руб. если цена договора не превышает 3 млн. руб.

Истец полагает, что ООО «ТелеМакс» нарушены обязательства по своевременному предоставлению и передаче ГКУ КК «Агентство ТЭК» расчетных документов за оказанные услуги по вышеуказанным договорам, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Истец указывает, что ООО «ТелеМакс» обязательств по предоставлению и передаче ГКУ КК «Агентство ТЭК» УПД, а также оригиналов счетов на оплату за оказанные услуги по вышеуказанным договорам надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафных санкций.

При рассмотрении заявленных требований судом установлено следующее. 

Согласно п. 5.6 договора от 01.07.2019 № 35/19 оператор ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, выставляет клиенту УПД а также счет за услуги.

Из условий данного пункта следует, что прямая обязанность по доставке документов (счетов на оплату и УПД) по месту нахождения истца или адресу предоставления услуги у ответчика отсутствует. 

Более того, согласно п. 5.9 договора доставка счета на оплату, УПД может быть осуществлена в адрес клиента путем направления на электронную почту, указанную клиентом в бланке заказа, либо в договоре. В случае уклонения клиента от получения указанных документов, а также в случае, когда клиент письменно не сообщит оператору об изменении адреса доставки счетов до окончания текущего месяца предоставления услуг или срока выставления счета и указанные документы будут направлены по ранее указанному  клиентом электронному адресу, оператор не несет ответственности за недоставку или невозможность доставки оператором документов клиенту. Оператор обязуется по требованию клиента предоставлять, указанные в п. 5.6. оригиналы документов (УПД) в офисе оператора, расположенному по адресу: 350020 

<

...> этаж, при этом клиент оплачивает счета по настоящему договору с момента их первоначального поступления к клиенту любым из перечисленных в договоре способов.

Стороны пришли к соглашению, что копии документов на оплату могут направляться на электронную почту клиента, указанную в договоре или в бланке заказа, а также размещаться в «Личном кабинете». 

Отправка необходимых документов (счетов на оплату и УПД) на электронную почту, согласованную сторонами, подтверждается соответствующими логами (отчетами об отправке).

Согласно п. 6.4. договора от 09.01.2020 № 13/20 о предоставлении услуг связи оператор ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет клиенту УПД, а также счет на оплату за услуги.

Согласно п. 6.4. договора № 14/20 о предоставлении услуг широкополосного доступа к сети интернет оператор ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, выставляет и передает клиенту УПД, а также счет на оплату за услуги (оригиналы).

Из условий вышеуказанных пунктов спорных договоров также следует, что прямая обязанность по доставке документов (Счетов на оплату и УПД) по месту нахождения истца или адресу предоставления услуги: 

<

...>/1,3 этаж у ответчика отсутствует.

На протяжении всего срока действия спорных договоров истец самостоятельно получал всю необходимую документацию до 5 числа каждого месяца предусмотренную договором, по месту нахождения ответчика.

Согласно технической возможности и регламента - выставление и выгрузка счетов на оплату, УПД и прочих документов производится автоматически, на основании данных аппаратуры учета услуг (биллинга), в 24 часа 00 минут последнего дня отчетного месяца всем клиентам ООО «ТелеМакс» в их «Личные кабинеты», а также направляются на электронную почту, что подтверждается соответствующими логами (отчетами об отправке).

В Актах приемки оказанных услуг претензий к ответчику не имеется.

На момент действия вышеуказанных договоров никаких письменных договоренностей между истцом и ответчиком относительно отдельной услуги по доставке счетов и УПД в адрес местонахождения истца или адрес предоставления услуги: 

<

...>/1,3 этаж не достигнуто.

Следует особо отметить, что основанием для оплаты может быть любой из таких документов, как счет, договор, накладная, акт выполненных работ и др. 

Счет - это документ, из которого прямо следует предложение продавца оплатить товары (работы, услуги). Договор может содержать порядок оплаты товаров (работ, услуг): точный срок, предельный срок, рассрочку оплаты, аванс и т.п. Поэтому договор, содержащий обязательство стороны по оплате товаров (работ, услуг), тоже является основанием для оплаты, и для истца не было никаких препятствий для своевременной оплаты за оказанные услуги ответчиком.

Исполнение обязательства по оплате обусловлено исполнением встречного обязательства. В частности, оно возникает, в связи с фактом оказания услуг или в связи с фактом пользования имуществом и не зависит от направления счетов на оплату.

Таким образом, неисполнение обязательства по оплате по причине не направления счета на оплату является неправомерным.

Не выставление ответчиком счетов на оплату товара может оправдывать покупателя и исключать нахождение его в просрочке только тогда, когда это создает действительные, а не мнимые препятствия к оплате полученной услуги.

Однако истец был полностью осведомлен об объеме и стоимости оказанных услуг, а также платежных реквизитах оператора связи, обладал физической возможностью передачи (перечисления) денежных средств оператору связи.

Клиент при добросовестном осуществлении гражданских прав обязан совершить платеж в оговоренные договором сроки.

Суд также отмечает, что никаких финансовых и других последствий, в связи с отсутствием у истца оригиналов счетов на оплату не возникло.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового обора, последующее поведение сторон. 

Трактуя по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что условия заключенных договоров не позволяют однозначно сделать вывод о том, что у ответчика имелось обязательство по предоставлению истцу УПД, счетов на оплату и иных расчетных документов. 

Из условий договора не следует, что не предоставление расчетных документов представляет собой неисполнение или ненадлежащее исполнение оператором обязательства, предусмотренного договором.

Суд полагает, что взыскиваемые истцом штрафные санкции применимы в случае неоказания или ненадлежащего оказания ответчиком услуг по спорным договорам, однако таких доказательств истцом в материалы дела представлено не было. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    А.В.Семушин