АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8282/2025

г. Нижний Новгород 23 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-226), при ведении протокола судебного заседания судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК « Приволжье-Транс» г.Нижний Новгород (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Полимердор» г.Рязань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 734 227,50 руб. задолженности,,

при участии представителей сторон:

стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК « Приволжье-Транс» г.Нижний Новгород обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Полимердор» г.Рязань 1645000 руб. задолженности за оказание транспортных услуг, 88 627 руб. 50 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных транспортных услуг с 18.01.2025 по 21.03.2025 ,а далее с 22.03.2025 далее неустойки на сумму долга 1645000 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком 16.06.2025 погашена сумма основного долга в размере 134000 рублей, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 1 511 000 руб. задолженности за оказание транспортных услуг, 278145 руб. 50 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных транспортных услуг с 18.01.2025 по 18.07.2028 ,а далее с 19.07.2025 далее неустойки на сумму долга 1511300 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% за каждый день просрочки, 

Уточненные требования приняты судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о признании иска в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 21.07.2025 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

25.01.2021 между ООО ТК «Приволжье-Транс» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «Полимирдор» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор № 04-21-ПТ-П на оказание транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с которым Истец обязуется за вознаграждение и за счет Ответчика организовать перевозку грузов автомобильным транспортом, а также оказать дополнительные услуги на основании Заявки Ответчика

В соответствии п.1.1. настоящего договора заказчик обязуется оплатить услуги истца.

Настоящий договор подписан со стороны ответчика ООО «Полимирдор» представителем по доверенности №СТГ/10-16 ФИО2 который в свою очередь подписывал заявки на перевозку к договору и с другой стороны со стороны истца ООО «СибТраисГрупн» генеральным директором ФИО3

Пунктом 5.3. Договора установлено, что оплата услуг производится Ответчиком на расчетный счет Истца в течение 60 (шестьдесят) банковских дней со дня получения оригиналов бухгалтерских документов Истца.

Ответчику были выставлены счета, а также транспортные накладные: №УЛАПТ0070011 от 24.09.2024, №УАПТ0072457 от 01.10.2024, №УАПТ0072480 от 02.10.2024, №УАПТ0072490 от 09.10.2024,транспортная накладная №ПМД00007409 от 17.09.2024, №ПМД00007571 от 23.09.2024, №УАПТ0072480 от 02.10.2024, №УАПТ0072490 от 09.10.2024.

На общую сумму задолженность на оказание транспортных услуг в размере 1324700 руб.00 коп.

В адрес ответчика 05.02.2025 истцом направлена претензия о взыскании задолженности по надлежащему адресу указанному в договоре Почтой России РПО №80086206785374.

Претензия Согласно Сайту России получена ответчиком 13.02.2025.

В соответствии с и. 8.1 Договора, с учетом Протокола разногласий к Договору, споры и разногласия, возникающие из Договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между Сторонами и предъявлением претензий, срок рассмотрения которых составляет 15 календарных дней с момента их направления.

 Согласно и. 9.6 Договора, с учетом Протокола разногласий к Договору, Договор и приложения к нему, а также иные документы в том числе претензии, переданные посредством электронной почты, адрес которой указан в реквизитах Договора являются действительными наравне с подлинниками до момента получения подлинников указанных документов

Досудебном порядке ответчиком произведена оплата по счету №УАПТ0072480 от 02.10.2024 в размере 366200 руб.00 коп., о чем подтверждается платежным поручением №1052 №09.03.2025.

Сумма задолженности составляет исходя из оплаты ответчиком 958500 руб.00 коп.

У ответчика перед истцом образовалась новая задолженность после направления претензии в адрес ответчика по следующим счетам: УАПТ0086122 от 04.12.2024; УАПТ0075666 от 18.10.2024; УАПТ0076811 от 30.10.2024; УАПТ0079430 от 25.10.2024; УАПТ0079199 от 07.11.2024; УАПТ0079821 от 11.11.2024; УАПТ0084452 от 19.11.2024; УАНТ0084485 от 22.11.2024; УАПТ0093178 от 26.12.2024 в размере 687000 руб.

Счета УАПТ0086122 от 04.12.2024; УАПТ0075666 от 18.10.2024; УЛПТ0076811 от 30.10.2024; УАПТ0079430 от 25.10.2024; УЛПТ0079199 от 07.11.2024; УЛПТ0079821 от 11.11.2024; УАПТ0084452 от 19.11.2024; УЛНТ0084485 от 22.11.2024; УАПТ0093178 от 26.12.2024, а также транспортные накладные №ПМД0008891 ОТ 26.11.2024,№ПМД00008212 ОТ 17.10.2024, №ПМД00008418 ОТ 29.10.2024, №904 ОТ 24.10.2024,№ПМД00008555 ОТ 06.11.2024,№ПМД00008605 ОТ 08.11.2024, №986 ОТ 21.11.2024,№1086 ОТ 25.12.2024 получены ответчиком 09.12.2024, 05.11.2024, 11.11.2024. 18.11.2024, 13.01.2025 о чем в доказательство представлено в материалы дела.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 645 600,00 руб.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору оказания услуг N 04-21-ПТ-П от 25.01.2021 года.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства 

должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела требование истца о взыскании суммы долга в размере 1789445.5руб. является правомерным.

Истец документально обосновал исковые требования. 

Ответчик произвел оплату №УАПТ0072490 от 09.10.2025 и №УАПТ0075666 от 18.10.2024 на сумму 134 300 руб.00 коп.

Истцом заявлено требования о взыскании пени за просрочку оплаты услуг за период по счету №УЛПТ0070011 от 24.09.2024 за период с 18.01.2025 по 18.07.2025 в размере 82919,20 руб., №УЛПТ0072457 от 01.10.2024 за период с 23.01.2025 по 18.07.2025 в размере 77101,20 руб.,. УАПТ0086122 от 04.12.2024 за период с 13.03.2025 по 18.07.2025, УЛПТ0076811 от 30.10.2024 за период с 13.02.2025 по 18.07.2025, УАПТ0079430 от 25.10.2024 с 20.02.2025 по 18.07.2025, УЛПТ0079199 от 07.11.2024 за период с 20.02.2025 по 18.07.2025 в размере 9282,70 руб., УЛПТ0079821 от 11.11.2024 за период с 20.02.2025 по 18.07.2025 в размере 9178,40 руб., УАПТ0084452 от 19.11.2024 в размере 8435,20 руб., УЛНТ0084485 от 22.11.2024 за период с 13.03.2025 по 18.07.2025в размере 8576,00 руб., УАПТ0093178 от 26.12.2024 за период с 08.04.2025 по 18.07.2025 в размере 6864,60 руб.

В соответствии с п. 6.5 Договора, с учетом Протокола разногласий к Договору, при задержке Заказчиком оплаты счетов Экспедитора, последний вправе выставить Заказчику штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

Из материалов дела установлено ответчиком оплачено три счета №УАПТ0072480 от 02.10.2024 на сумму 366200 оплачено 09.03.2025, №УАПТ0072490 от 09.10.2024 на сумму 67300 оплачено 16.06.2025,и №УАПТ0075666 от 18.10.2024 на сумму 67300 оплачено 16.06.2025.

Ответчик исковые требования признал. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 171, 176, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ принять. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРДОР» г.Рязань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК « ПРИВОЛЖЬЕТРАНС» г.Нижний Новгород (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 511 000 руб. задолженности за оказание транспортных услуг , 278145 руб. 50 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных транспортных услуг с 18.01.2025 по 18.07.2025 ,а далее с 19.07.2025 далее неустойки на сумму долга 1511300 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% за каждый день просрочки и руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРДОР» г.Рязань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 53918рб. 90 коп. в доход федерального бюджета РФ государственной пошлины

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК « ПРИВОЛЖЬЕТРАНС» г.Нижний Новгород (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1656 руб.00коп. в доход федерального бюджета РФ государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. 

Судья Е.В.Верховодов